|
Система опасности
4 августа в одесском Доме ученых прошел организованный общественно-политическим объединением «Справедливая Одесса» круглый стол, посвященный проблематике геополитического выбора Украины и стратегического вектора развития страны.
В его работе приняли участие политологи, историки, экономисты, военные, ученые, представители общественных организаций и политических партий. В ходе обсуждения участники пришли к согласованному выводу о необходимости выработки украинским государством своей собственной стратегии развития, основанной на национальных интересах.
Открывая заседание, инициатор круглого стола, лидер «Справедливой Одессы» Дмитрий Спивак заметил, что, хотя уже несколько лет проблема евроатлантической интеграции Украины вызывает повышенное внимание граждан, при этом население не может услышать аргументированной и конструктивной позиции сторон — как сторонников, так и противников процесса. Вместо этого раздаются лишь призывы и революционные лозунги, вызывающие раздражение тех, к кому они обращены.
«Организуя круглый стол, мы ставим перед собой задачу беспристрастно, взвешенно и объективно проанализировать ситуацию с попытками «втянуть» Украину в НАТО, не опираясь при этом на консолидирующее мнение наших граждан и игнорируя тот факт, что евроатлантическая интеграция Украины стала настоящим «камнем преткновения» в российско-украинском диалоге, приводит к дестабилизации в обществе. А это опасная тенденция, не учитывать которую политически недальновидно» — подчеркнул Д. Спивак.
С общего анализа геополитической ситуации, в которой пребывает сегодня Украина, начал свое выступление кандидат философских наук, профессор кафедры политологии Института социальных наук ОНУ им. Мечникова Василий Попков. По его мнению, Украина, в отличие от стран Западной Европы, Японии, Китая, а также России, не имеет собственной геополитической стратегии. «А страна, не имеющая позиции и собственного мнения по вопросам геополитики, в перспективе проиграет» — отметил Попков. Он считает, что именно из-за отсутствия внятной концепции развития, инспирируемое властью евроатлантическое направление не становится логичным для Украины и не принимается ее жителями.
На взгляд Попкова, Украина еще имеет возможности для иного, более взвешенного пути. В условиях межсистемного скрытого конфликта как внутри НАТО, так и в общеевропейском масштабе, доказывающего неэффективность военных блоков, созданных в середине прошлого века, украинская дипломатия могла бы взять на себя лидерство в вопросах построения качественно иной, новой системы безопасности, основанной на принципе равенства всех ее участников. Такую консолидирующую идею из-за своего международного реноме не могут вынести на международное рассмотрение ни США, ни Россия. А наши призрачные шансы на лидерство в этой сфере утрачиваются с каждым новым витком противостояния внутри страны.
Политолог Валерий Песецкий сделал акцент на проблеме внешнеполитической свободы Украины после возможного вступления в военно-политический блок, заметив, что, несмотря на декларированное в уставе НАТО равенство, как правило, свою волю в этой организации, часто в достаточно жесткой форме, навязывает самое мощное государство-участник — США. «Таким образом, в случае создания нового блока и вхождения в него США, ситуация не изменится», — выразил свое мнение по поводу предложения Василия Попкова Песецкий.
Вхождение же в ряды НАТО, по мнению политолога, однозначно свяжет Украину в свободе внешнеполитического маневра. Тем более, уверен Песецкий, «свободы у нас и так с каждым днем становится меньше, как шагреневой кожи». Причины этого политолог видит в уже существующей зависимости руководства страны от внешних сил.
Кроме того, отметил он, евроатлантическая интеграция в любом случае ослабит партнерство Украины с Россией, которая сейчас переживает мощный экономический подъем. «Связывая себя со стабильно растущими, но малыми темпами, экономиками стран Европы, Украина проиграет и в экономическом плане», — сказал Песецкий. Он выразил обеспокоенность тем, что возможности взаимовыгодного партнерства и возврата в атмосферу добрососедских отношений с РФ уже во многом утрачены. Россия сняла с себя ответственность за происходящее вокруг ее границ и начала концентрацию усилий внутри страны, что во многом и предопределило ее успехи.
Раздел круглого стола, посвященный экономическим аспектам возможной евроатлантической интеграции, открыло выступление главы Всеукраинской Партии народного доверия, известного в Одессе бизнесмена Андрея Азарова. Главный тезис его выступления — необходимо разделять процессы европейской и евроатлантической интеграции Украины. Экономическая выгода, которую преподносят как один из плюсов вхождения в НАТО, на самом деле более очевидна в процессе интеграции в ЕС, когда достигается повышение качества жизни населения страны-кандидата. «Сегодня экономическая составляющая вступления Украины в НАТО абсолютно бессмысленна, так как НАТО — военный блок. Вхождение в него само по себе не способно улучшить экономическую ситуацию. Сначала стране необходимо самостоятельно пройти путь построения нормально работающей экономики», — считает Азаров. Кроме того, по его мнению, если декларируется возможность получения инвестиций от государств-членов НАТО после вхождения в блок, то инвестиции из России в этом случае будут существенно уменьшены, а «недооценивать Россию как инвестора не стоит. Украина и Россия исторически сложились как главные экономические партнеры, и этим фактом ни в коем случае нельзя пренебрегать.
Похожее мнение относительно того, что сначала необходимо упорядочить ситуацию в своей стране, высказал и следующий участник, председатель Союза общественных организаций «Согласие» Феликс Кобринский. «Нам необходимо навести порядок в этом хаосе», — так он видит ситуацию, в которой сейчас находится Украина. На его взгляд, пока в стране существуют две противоположные позиции по вопросам евроатлантической интеграции — позиция народа и позиция политиков. При этом консолидировать их не представляется возможным, «пока не прекратятся провокации в медиа-пространстве, пока граждане не поймут, зачем и куда им вступать или не вступать», — отметил Кобринский. При этом лично он высказывается в поддержку вступления Украины в НАТО, видя в этом позитивный момент перехода страны на новые стандарты, однако сознает, что между желанием и реализацией такого шага лежит необходимость гигантских перемен.
То, как предполагаемая евроинтеграция скажется на состоянии украинской армии, обсуждалось в следующем блоке круглого стола, посвященном военным аспектам. Председатель Ассоциации моряков-подводников Одессы и области им. А. И. Маринеско, ветеран подводного флота Евгений Лившиц отметил, что в случае вступления Украины в НАТО военная промышленность и армия страны полностью должны будут изменить свои стандарты с постсоветских на натовские. При этом, опасается Лившиц, оборонная промышленность страны потеряет не только остатки своей конкурентоспособности на мировом рынке, но и будет окончательно разрушена из-за импорта вооружений из стран НАТО, главным образом США. «Государство попадет в зависимость, а в ходе закрытия предприятий и массовых увольнений из оборонного сектора возникнет социальная напряженность», — сказал Е. Лившиц.
Ветеран Великой Отечественной войны, генерал-майор, кандидат военных наук Роман Петрович Агриков от имени всех ветеранов выразил большую обеспокоенность интеграцией Украины в НАТО. «По всем параметрам мы не готовы ни к вступлению в ЕС, ни, тем более, в НАТО», — отметил он и подкрепил эту мысль цифрами: по экспертным оценкам, Украине, для того, чтобы соответствовать «параметрам», потребуется развивать свою экономику нынешними темпами не менее 25 лет. В такой ситуации тема НАТО муссируется, на его взгляд, лишь для того, чтобы поссорить Украину с Россией.
Для того чтобы показать, насколько «эффективно» действует НАТО с военной точки зрения, военный эксперт и журналист Сергей Братчук представил свой анализ ситуации и рассмотрел военные операции Альянса. Конфликты в Ираке и Афганистане не только не выиграны силами блока, но и, при постоянном увеличении сил и средств, бросаемых на эти операции, грозят быть проигранными НАТО. Кроме того, он привел примеры противоречий между членами блока и нерешенность некоторых локальных конфликтов: в частности, это Франция, Испания, Великобритания. Вывод эксперта: «Сегодня неправильно будет говорить, что такая дырявая модель системы коллективной безопасности, как НАТО, подходит Украине». На взгляд Братчука, необходимо выбирать модель геополитической стратегии Украины, основанную на нейтралитете.
Как считает руководитель Одесской областной организации партии «Союз левых сил» Олег Чернушенко, который открыл своим выступлением блок вопросов, посвященных внутриполитическим аспектам интеграции Украины в международные структуры, в вопросе о НАТО у нас очень силен фанатизм, со стороны как сторонников, так и противников евроатлантической интеграции. Чернушенко и его политическая сила не разделяют радикальных методов, которыми власти затягивают страну в НАТО при практически полном нежелании населения Украины. «Граждане не хотят, чтобы их страна стала пограничной территорией в возможной войне. Мы категорически против членства Украины в любых военных блоках», — подчеркнул Чернушенко.
Председатель одесской организации Комитета избирателей Украины Анатолий Бойко также уверен, что определять возможность вступления Украины в тот или иной блок необходимо только на всенародном референдуме. «Это должен быть процесс, контролируемый исключительно украинскими гражданами при их максимальной информированности», — отметил он. Сначала, по его мнению, необходимо построить в стране нормальную законодательную базу, потом вынести на референдум вопрос об изменении статуса страны в Конституции, параллельно проводя массовое информирование граждан о преимуществах и недостатках всех путей развития государства, и уже только потом приступать к референдуму по вопросам участия в тех или иных блоках. «Сейчас у нас одни эмоции, а нужен трезвый расчет», — констатировал Бойко.
Закрывая работу круглого стола, Дмитрий Спивак обобщил основные выводы, к которым пришли собравшиеся: «Заседание прошло в деловой и конструктивной обстановке. Высказывались различные точки зрения и аргументы. Исходя из них, мы пришли к выводу, что на сегодняшнем историческом этапе развития Украины попытки руководства нашей страны ускорить процесс интеграции в НАТО нецелесообразны и преждевременны.
С точки зрения экономической безопасности, политической нестабильности, идеологических противоречий внутри общества и географического положения Украины этот процесс приведет не к созиданию, а к разрушению, прежде всего, российско-украинских отношений, напряженность в которых видна сегодня невооруженным глазом. Не учитывая мнения жителей юго-востока Украины, доля которых более 60 процентов, не опираясь на поддержку большинства народа, крайне опасно и недальновидно форсировать вступление Украины в НАТО. Это может привести не только к дестабилизации обстановки, но и к расколу внутри страны. Соблюдение нейтралитета и внеблоковый статус — вот единственно верный, политически мудрый и экономически оправданный курс для Украины на современном этапе развития».
Пресс-служба объединения «Справедливая Одесса»
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
