|
Сергей Гриневецкий: «Развитие событий на Кавказе было предсказуемым»
Ситуация вокруг Южной Осетии продемонстрировала ряд ключевых проблем. Она доказала, что применение военной силы, к сожалению, еще остается одним из инструментов использования «замороженных» конфликтов на постсоветском пространстве в интересах других государств.
Развитие событий на Кавказе в известном смысле было предсказуемым. В последние годы происходит усиленная милитаризация этого региона. Как известно, военный бюджет Грузии сегодня составляет около 10 процентов ВВП, в то время как средний мировой показатель для оборонных расходов составляет 3‑4 процента.
Растет конфликтный потенциал и в целом в Черноморском бассейне, который становится одной из основных зон противостояния между Россией и Западом, в частности, за доступ к энергоресурсам и маршрутам их транспортировки. Мне, кстати, неоднократно приходилось писать и говорить об этом в своих книгах, статьях и выступлениях.
Источником проблем здесь является не только внешний фактор. Что касается Украины, ряд ее проблем тесно связаны с уменьшением эффективности государственной власти, ее способности влиять на решение этих проблем, с эрозией власти. В таких условиях внешняя конфронтация становится одним из средств отвлечения общественного внимания от нерешенных вопросов внутри страны. Слабая экономика и дальнейшее обнищание населения становятся причиной роста экстремизма, в том числе, религиозного и этнического. Это касается не только Грузии, но и практически всех стран Причерноморья. Мы также должны учитывать, что конфликт станет причиной появления беженцев и нелегальных мигрантов в Украине со всеми негативными социальными последствиями.
Непосредственно для Украины конфликт на Кавказе обнаружил очевидную слабость и крайне низкий профессионализм отечественной дипломатии. В частности, в кризисной ситуации объединение ГУАМ показало свою полную беспомощность, хотя тема решения «замороженных» конфликтов декларировалась как одна из главных в его деятельности. Очевидно, что украинское руководство не имело сценария действий на случай вооруженного конфликта, не просчитало риски, которые могут возникнуть в такой ситуации. Отсюда — нервная реакция, отсутствие согласованной позиции, а иногда — красноречивое молчание высоких должностных лиц.
Дала о себе знать и политика двойных стандартов, которую исповедует нынешнее украинское руководство. Общественность до сих пор не имеет представления об отношении Украины к «косовскому прецеденту» и видению в этом контексте статуса непризнанных республик на постсоветском пространстве. Точно так же украинское внешнеполитическое ведомство беззубо отреагировало на высказывание румынского президента Траяна Бесеску, который фактически подверг сомнению принадлежность Украине Придунавья.
Какие выводы должна сделать Украина из конфликта на Кавказе?
Во-первых, нужен радикальный пересмотр нашей внешней политики, прежде всего, на Черноморском направлении. Эта политика должна быть направлена на создание комплексной системы безопасности с учетом интересов всех без исключения стран региона. В сложившихся условиях нужно отказаться от ориентации исключительно на ГУАМ, который доказал свою неэффективность. Необходимо приступить к строительству равноправных отношений со всеми государствами Причерноморья. Не последнюю роль здесь должно играть неуклонное соблюдение и совершенствование действующего законодательства, регулирующего эту сферу, в частности, Закона «Об основах национальной безопасности Украины».
Во-вторых, нужно исходить из того, что национальная безопасность — это боеспособные Вооруженные Силы. Следовательно, нужно уделить больше внимания их оснащению современным оборудованием и вооружениями. Нынешнее состояние финансирования армии, специальных служб и подразделений не отвечает ни требованиям времени, ни тем вызовам, которые стоят перед государством.
В-третьих, необходимо навести элементарный порядок внутри страны, добиться стабильности во власти и в обществе, побороть тотальную коррупцию и бедность. Отказ от двойных стандартов во внешней политике должен сопровождаться отказом от двойных стандартов и в политике внутренней, то есть, утверждением верховенства права.
(Из выступления на заседании «Украинского форума»)
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
