|
Россия говорит правду
Вчера, когда российские войска начали оставлять грузинский город Гори, в сообщениях западных СМИ можно было заметить удивление и даже разочарование. Тотального российского наступления на «храбрую» маленькую и «демократичную» Грузию просто не было.
Впрочем, России не пришлось долго горевать над потерей ярлыка притеснителя своих соседей. Уже через несколько часов посол США в Грузии, воспользовавшись услугами «Би-би-си», приступил к созданию нового мифа о том, будто только решительное вмешательство США (это самолеты с гуманитарной помощью?) заставило бывшую Советскую Армию отступить.
Даже те грузины, которые рассчитывали на помощь американцев, смеялись. Причем горьким смехом. Однако, после прибытия в Грузию госсекретаря США появились признаки того, что о данной точке зрения говорят серьезно. Похоже, теперь станут судачить, будто США и впрямь заставили Россию уйти.
Это уже пародия. Но это и самый яркий пример из целой серии шагов Запада по искажению и неверной трактовке намерений России в ходе нынешнего печального эпизода.
Все началось с неоднократных утверждений о мифической российской «агрессии» и «вторжении», продолжилось обвинениями в желании «сменить режим», достигло кульминации в абсурдных сообщениях о попытках России «разбомбить трубопровод», соединяющий Восток с Западом. Правды в этих словах не было ни капли.
Возьмем, к примеру, «агрессию» и «вторжение». Грузия объявила, что находится в состоянии войны с России. Грузия стала агрессором. Война, как это ни печально, — это война, и ее главной целью является снизить, или подорвать военный потенциал противника. Именно это Россия и делала, пока не была принята договоренность о прекращении огня. Позиции, которые она заняла в конфликте с Грузией, следует считать оборонительными, а не наступательными.
В любом случае, с чего началась вражда? Грузия направила войска в Южную Осетию. Статус этого региона, провозгласившего независимость в одностороннем порядке, необычен. Республика находится в границах Грузии, но не подчиняется ей. Этот спор так и не был решен, и причина заключается в том, что идея о независимости принесла с собой определенную стабильность. Действия Грузии эту стабильность нарушили. И почему никто на Западе не сказал правду, что это «агрессия»?
В попытках свалить всю вину на Россию многие журналисты шли еще дальше, «видя» в происходящем новые агрессивные националистические настроения в России. Сегодняшняя Россия, утверждали они, особенно склонна к внезапным ударам, потому, дескать, что энергетические богатства подпитывают новые амбиции. Но где доказательства, что национальная гордость в России автоматически равна враждебности?
Если не считать Чечни, которую русские всегда считали частью России, то ни Путин, ни Медведев прежде не посылали войска за границу. Что же касается идеи, будто Путин хочет возродить СССР, то поводом для таких измышлений стали его слова о том, что гибель СССР была «крупнейшей катастрофой» XX века. Это действительно так и есть, только действия Путина говорят о другом. Вместо тоски по утраченной империи, Путин за годы своего президентства систематически стремился уточнить постсоветские границы России. Он заключил договоры об этом со всеми соседними странами. Конечно же, России не нравится мысль о том, что вблизи ее границ появится новый член НАТО. Но это вовсе не означает желания возродить СССР. Это лишь отражает восприятие Россией своих законных интересов в области безопасности.
Но одним из самых опасных утверждений за последнюю неделю стали, пожалуй, слова о том, будто Россия хочет добиться «смены режима» в Грузии. Российские официальные лица категорически это опровергли, заявив, что не заинтересованы в свержении Саакашвили. Можете смеяться, но Россия не сделала ничего, что противоречило бы этому. Значит, она говорит правду.
Почему же европейцы так упорно лгут, и не хотят верить, что Москва хочет именно того, о чем говорят ее лидеры: возвращения ситуации, имевшей место до грузинского вторжения в Южную Осетию? Почему истинные намерения России все время истолковываются в корне неверно и лживо? Потому что это — чужая политика. И в конечном итоге она осложнит нам решение наших, европейских проблем. Пора начать воспринимать лидеров России как ответственных и взрослых людей, представляющих законные интересы своей страны, а не руководствоваться худшими стереотипами.
Мэри Джевски, «Индепендент»
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
