|
Зреет буря?
Вряд ли я удивлю кого-то, если скажу, что в любой стране молодежь требует особого внимания — даже в самой благополучной, богатой и процветающей. Это студенты, молодые специалисты, начинающие ученые. Именно в этом возрасте они чаще всего создают семьи и рожают детей. И если их дети — будущее нации, то их молодые родители — ее настоящее и крепкая опора.
Глядя на своих сверстников в Украине, боюсь предположить, сколько молодых людей «тянут» на это гордое звание «надежной опоры». Наркомания, алкоголизм, проституция обоих полов, СПИД, игромания превращают здоровых людей в инвалидов, порой со школьной скамьи, и это давно никого не удивляет.
Попасть в ВУЗ сегодня могут далеко не все. И не потому, что плохо учились. Знания не играют никакой роли. Играют роль связи и деньги. Тестирование эту проблему не решило, а загнало внутрь.
Ну, ладно: правдами и неправдами удалось поступить. А что дальше? Такое понятие, как направление на работу, забыто. Более того, общественные организации студентов дошли до абсурда, выступив в этом году против инициативы МО о возвращении системы направлений для выпускников бюджетных отделений вузов.
За что ребята, таким образом, голосуют? За безработицу, что ли? За сегодняшний статус-кво?
На стипендию рядовому студенту не выжить. Места в общежитии — не получить. Если это кому-то и удается, обходится оно, как съем квартиры, потому что за получение койки нужно дать взятку, а комнату в общежитии еще и заставят отремонтировать.
Я уже не говорю о проблемах молодоженов, которым государство раздает щедрые обещания молодежного кредитования и даже оформляет оное счастливчикам-единицам. Но… до первого взноса и встречи с банкиром. Потом, как выясняется, молодежный кредит есть, а денег нет: государство не погашает львиную долю процентной ставки по кредиту. Молодая семья должна либо платить все «по полной программе», либо убраться вон. При этом, даже убравшись, она все равно будет должна.
Что за сим следует? Ссоры, скандалы, упреки, развод. Кто-то не выдерживает, спивается. Кто-то лезет в петлю или прыгает с балкона…
Я не сгущаю краски. Я делаю всего лишь легкий набросок жизни и «обустройства» моего ровесника, которому некуда деться — с образованием и без него, с комнатой в общежитии и без таковой, с вонючим обедом в студенческой столовой и просто голодного…
Вам не приходилось глубокой ночью бывать на вокзалах? Если придется, не поленитесь пройтись по залам ожидания и посмотреть на спящих. Там много молодых людей. И если кто-то из них захочет с вами пообщаться, вы услышите немало печального: кто-то не может себе позволить снять угол, но уже устроился на работу, и проводит ночи здесь, на вокзале, «пока все образуется». Кто-то ведет «вокзальный» образ жизни потому, что его выдворили из общежития, а бросить институт он не может себе позволить.
Один парень, весной этого года окончивший медучилище с отличием, и за которого просто «уцепились» в одной из больниц, ночует здесь уже месяц, «потому что до сих пор не удалось найти квартиру по приемлемой цене». В больнице он получает зарплату в 700 гривень. Стоимость аренды квартиры — минимум полторы тысячи.
— Пойди к главврачу, — говорю ему, — объясни ситуацию.
— Уже был, — отвечает он. — Теперь жалею.
—?
— Ко мне стали хуже относиться, когда я попросил оставаться хотя бы на ночь в больнице…
Вот оно — настоящее, невыдуманное отношение к «надежной опоре».
Ты никому не нужен. Твой квалифицированный и практически бесплатный труд — да. Ты сам — нет. Это — универсальная формула отношений в обществе.
Реальные проблемы молодых людей никого не «пекут», и на политическом уровне их рассматривают не более чем электоральный ресурс. Отсюда и вытекает государственный цинизм: формирование лояльной к власти, а вовсе не способной к активному творчеству и гражданской позиции молодежи.
На широко рекламируемых властью и ведущими партиями мероприятиях, к молодежи относятся точно так же: ее оценивают как «биомассу». И то, лишь потому, что, согласно статистике, она составляет до трети населения страны, то есть, голосов.
…Как-то попалось на глаза интервью одного из лидеров партийного молодежного движения. На «дистанции» в две журнальные страницы этот лидер надувал щеки по поводу того, как много его политическая сила делает для ребят, и как они довольны.
Длинная, занудная и неприкрытая ложь. Но была и правда — перечень дискотек и праздничных мероприятий, которые устроили за партийные деньги эти ребята для своих «симпатиков» из числа молодежи и студентов.
Вот на чем сосредотачивается вся «молодежная политика». Причем, это относится как к власти, так и к оппозиции. Может кому-то и согреет сердце вход в ночной клуб и бутылка пива «на шару», но лично мне — нет.
Перечитывая то интервью, я долго не мог понять, что же в нем меня так бесило? Потом понял. Корреспондент ни разу не спросил своего интервьюируемого о том, отремонтировала ли его молодежная организация хоть полкомнаты хотя бы в одном студенческом общежитии? Проверила ли хотя бы раз в году обоснованность ценообразования в студенческой столовой, качество ее продукции и содержание в ней генетически модифицированных организмов? Помогла ли хотя бы одному выпускнику с трудоустройством и предоставлением общежития?
Напрасно я раздражался по поводу этих вопросов, которые должен быть бы задать, но не задал журналист молодежному лидеру. Информационная политика — такая же, как и молодежная. Все продается и покупается.
Но это — проституция. И в борделе не вызывает протеста. А в обществе, которое живет по правилам борделя, вызывает. У нас — именно такое общество. И молодежные организации (хотят они того на самом деле или нет) играют роль сутенеров политических партий в строгом соответствии с законами этого «жанра».
Между тем, огромная масса ребят жаждет участия в политической жизни, и не «понарошку», не за деньги, а вполне осознанно и серьезно. С этой точки зрения, в ее среде я бы выделил несколько групп.
Первая и, увы, основная — политически и граждански пассивная часть молодежи. Согласно социологическим исследованиям, к данной социальной группе относится подавляющее большинство украинцев в возрасте от 18 до 35 лет.
Если хотите, это культурное «болото» страны, в среде которого процветает алкоголизм, наркомания, и даже бандитизм. Расшатать пассивность «болота» тяжело, однако оно способно достаточно агрессивно распространять свою идеологию «пофигизма» на другие группы людей. Высокая степень безразличия сегодняшней молодежи с политической точки зрения далеко не для всех в Украине является проблемой, однако, это очень тревожная тенденция для общества. Именно такие люди легко поддаются манипулированию.
Вторая группа — представители и активные приверженцы различных молодежных субкультур. Сюда относятся металлисты, готы, скинхеды, националисты, анархисты и т. д. Идеология и обычаи субкультур сильно различаются, что мешает формированию единого движения, которое могло бы представлять и отстаивать общие интересы. Однако всех их объединяет оппозиция к устоявшимся общественно-политическим ценностям.
Следует отметить, что влияние молодежи в рамках данной группы на политические процессы в стране нельзя считать минимальным. Эта социальная группа является всегда оппозиционной по отношении к любой действующей власти, поэтому она может представлять особый интерес для некоторых политических сил. Ее влияние увеличивается вместе с усилением авторитарности власти. Чем больше риск, тем более интригующим становится публичная оппозиция и борьба с властью. Молодежь, испытывающая потребность в адреналине и экстриме, особенно активно включается в деятельность субкультур. Таким образом, наиболее правильной политикой по отношению к этой группе, является не борьба с нею, а управление ею. Именно такую политику проводят некоторые политические партии, которые хотят возглавить украинские субкультуры. К их числу относятся ОУН‑УПА, «Братство» и некоторые другие, фактически реанимирующие привлекательность фашизма.
Третью группу молодежи составляет политически активная молодежь, которая пытается укрепить свои позиции в политике. С точки зрения национальных интересов Украины, данная группа является наиболее важной, однако на сегодняшний день она наименьшая по численности. Шесть тысяч зарегистрированных в Украине молодежных организаций объединяют в своих рядах только около двух процентов такой молодежи.
Есть и другие группы, в том числе, так называемой «молодежной пехоты», что достаточно интересно с точки зрения исследования проблемы, но это совсем другая тема.
Главное же, что следует подчеркнуть особо, это то, что для всех без исключения групп деньги и партийные подачки не имеют никакого значения. Они не заменят ребятам тех романтических и экстремальных ощущений, которые столь важны сейчас для того, чтобы они почувствовали себя подлинными «воинами свободы». Именно этим и воспользовались грязные организаторы «оранжевой» революции в 2004 году.
Молодежь жаждет действия и результата. При этом юноши и девушки прекрасно отдают себе отчет в том, что результата «прямо завтра» быть не может. Но если будет действие — будет жизнь, значит, появится и свет в конце туннеля.
А действия как раз и не наблюдается. Несмотря на различие идеологий, программы тех политических партий, которые всегда на слуху и всегда находятся либо во власти, либо в оппозиции, содержат в большинстве случаев стандартный набор обещаний, которые стандартно никогда не выполняются. Более того, проблемы молодежи традиционно рассматриваются «взагалі», в то время как это нужно делать конкретно, по пунктам, «здесь и сейчас».
Если кто-то из политиков полагает, что так будет всегда, он глубоко ошибается. Да, сегодня в политике активная часть молодежи занимается тем, что обслуживает интересы взрослых и, может быть, еще рано говорить о молодежи как о самостоятельной политической силе. Но потребность в ней зреет. И стоит напомнить, что в шестидесятые годы прошлого века западное общество испытало потрясение от «взрыва» самореализации молодежи, который смел правительства. «Шестидесятники» выступили против лицемерия взрослых и победили. Другое дело, что они сами потом стали лицемерами. Но это было время, когда ломались стереотипы, падали диктатуры, навсегда сходили со сцены «признанные» лидеры.
Сегодня в молодежной среде об этом говорят все чаще и настойчивей. Похоже на то, что украинские политики созрели для того, чтобы быть изгнанными и провести страну через конфликт поколений. Они могут это добиться!
Иван Овсяк
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
