Час пик
главная
о нас
в номере
архив
wap
rss
фото
pdf
написать нам
реклама
Быстрый переход:
 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



Владимир Литвин: «Сегодня нам нужно думать о том, как сцементировать Украину практическими делами»

Автор: (Пресс-служба Народной партии)



1 2 3 | Продолжение >>
загрузить полный текст статьи

«Наша позиция заключается в том, что официальная реакция украинской власти на события, происходящие на Кавказе, является последовательной в своей необъективности», — заявил, выступая перед журналистами, лидер Народной Партии, председатель депутатской фракции «Блок Литвина» Владимир Литвин.

По его мнению, учитывая это, Украина все больше теряет возможность стать третьей стороной в разрешении этого конфликта. Более того, ее усиленно втягивают в конфликт на стороне только одного из его участников. Активно педалируют и углубляют этот процесс политические партии, совершенно не учитывая при этом внутреннее состояние украинского общества и необходимость консолидации страны.

Все, что происходит сегодня, напоминает 2004 год, когда страну пытались окончательно расколоть в борьбе за голоса избирателей. И сегодня развернулась борьба не за верховенство международного права, а за то, как опять разделить Украину «по-живому» и гарантировать себе прогнозируемое, планируемое количество голосов на следующих выборах.

Есть все основания говорить о том, что Украину пытаются использовать как средство в чужих руках с обеих сторон. То, что происходит в оценках возможных сценариев развития событий уже непосредственно в Украине, напоминает бесноватость и кликушество. Дескать, Украина — следующая после Кавказа. Понятно, что это абсолютно противоречит здравому смыслу, не отвечает нынешнему состоянию украинского общества и реалиям в целом. Но таким способом осуществляется целенаправленная попытка втянуть нас в конфликт, чтобы Украина выступала в роли раздражителя для одной из сторон.

Вполне очевидно: те принципы, на которых строила и продолжает строить свою деятельность Организация Объединенных Наций — территориальная целостность государств и право наций на самоопределение — по своему внутреннему смыслу и содержанию входят друг с другом в противоречие. Когда в мире существовала система сдержек и противовесов, это противоречие не давало так остро о себе знать, и не приводило к столь трагическим событиям. По окончании холодной войны, когда основной вес в международной политике сместился в один центр, этот центр взял на себя миссию единолично определять принципы демократии. Но когда один центр влияния диктует правила человеческого сосуществования, это далеко не всегда соответствует настроениям, потребностям и устремлениям всего сообщества.

Сегодня необходимо констатировать: изменились отношения между Западом и Востоком, между ними начался конфликт. Поэтому именно сегодня всем нам необходимо понимание того, что только конструктивный и позитивный диалог, отказ от любых попыток силового решения споров может дать результат. Следовательно, у всех, в том числе и в Украине, должно появиться понимание того, что силовым образом не может быть восстановлена и территориальная целостность Грузии. Кстати, именно это отмечают и ведущие мировые дипломаты и аналитики, предостерегающие от иллюзий подобного способа решения проблем.

Нужно признать: на такой беспрецедентный шаг, как признание независимости Косово (с чего и начался парад суверенитетов), украинская власть отреагировала безвольно, отстранено и инертно. Хотя, учитывая проблемы своей внутренней жизни, она должна была решительно выступить против. Понятно, что именно Косово и вызывало цепную реакцию, о которой никто не хочет говорить. Апеллируют к международному праву, точнее, к его фрагментам, в частности к ялтинской системе, давно развалившейся и не действующей. А новых основ решения проблем никто не предложил.

В таких условиях Украина могла бы предложить миру в качестве альтернативы принцип разрешения всех конфликтов по «нулевому варианту». Его суть заключается в отказе от признания независимости Косово с одной стороны, Абхазии и Южной Осетии — с другой. Независимость Косово, как известно, уже признали 40 государств. Но Совет Безопасности ООН такого решения не принял. Очевидно, что он не примет никакого решения и относительно Абхазии и Южной Осетии.


загрузить полный текст статьи
1 2 3 | Продолжение >>


 Комментарии (0)





Свежий номер /№7(562) 12 февраля 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Электронный не заменит врачебный!
|| Власть и общество || Одесская зима, или если не замерзнешь на улице — погибнешь в квартире!
|| Власть и общество || Сергей Гриневецкий: «Год прошел, как сон пустой: история одного Указа»
|| Власть и общество || Кризис управления, или как противостоять деградации?
|| Между прочим || Новейшая история области: год 1999-й
|| Между прочим || Скорее Дунай потечет вспять, чем построят переправу?
|| История и мифы || Коричневый жупан для одесситов
|| Глубинка || Михаил Лазаренко: «Можно работать и без «вмешательства» инвестиций»

   
 
© Владимир Губарь 2001-2012