|
Закавказский узел
Автор: Виталий Славин, полковник запаса
Следует признать, что неустойчивая и крайне относительная стабильность и сбалансированность Закавказья, была резко нарушена агрессией Грузии против Южной Осетии. Весьма сложно предположить, что американские стратеги не просчитали вероятность неминуемого поражения грузинской армии в ее «блицкриге». И очень просто предположить, что США в очередной раз воспользовались услугами очередного «пушечного мяса», чтобы непосредственно внедриться в регион.
Из виртуальности — в реальность О том, что активное вовлечение внешних сил в острые и конфликтные региональные вопросы чревато катастрофическими последствиями, неоднократно заявляли, в частности, представители Ирана — государства, на протяжении тысячелетий принимающего участие (хотя далеко не всегда и положительное) в судьбе Кавказа, досконально знающего нюансы и тонкости закавказских проблем. Говоря о внешних силах, Тегеран, без сомнения, подразумевал США, которые беспрецедентно активизировали свои усилия в регионе. Чего стоит хотя бы милитаризация Грузии, и попытки внедрения в военные структуры Азербайджана и Армении. Опасения Ирана вполне аргументированы. Если натасканную американцами грузинскую армию пришлось усмирять России, то чем завершатся направленные против интересов Ирана действия США в регионе, приходится лишь догадываться. Осознавая все эти риски, иранская сторона в свое время предложила свой вариант обсуждения проблем кавказского региона — «3 + 3», с участием России, Ирана и Турции с одной стороны, Азербайджана, Армении и Грузии — с другой. Диалог в таком формате, вполне возможно, позволил бы создать сбалансированную систему, учитывающую интересы как крупных региональных центров — Москвы, Тегерана и Анкары, так и «средневесов» — Баку, Еревана и Тбилиси. Абсолютно абсурдной в этой ситуации выглядит попытка Вашингтона выдвинуть в качестве политических игроков в Закавказском регионе трех Прибалтийских марионеток и вкупе с ними, для придания политического веса, Польшу и Украину. Фокус не прошел, потому что фокусник (США) был просто неадекватен. И если Грузия, в лице ее, без сомнения, временного нынешнего лидера Саакашвили, просто вынуждена участвовать в этом виртуальном спектакле, то другие «игроки» должны будут задуматься. Последняя российская база И в этой ситуации значение последней российской военной базы в Закавказье, дислоцированной в Гюмри (Ленинакан, Армения), трудно переоценить. Немного истории. Как и Грузия, нынешняя Армения существует в своих границах, благодаря усилиям и жертвам российских войск. Многочисленные русско-турецкие и русско-персидские войны позволили сохранить государственность и территориальную целостность этой ныне небольшой страны, зажатой между Ираном и Турцией. Но все жертвы и усилия были бы напрасны, если бы в 1921 году на территорию республики не вошли войска Красной Армии, что заставило Турцию подписать 16 марта 1921 года договор «… о дружбе и братстве». Стоит напомнить тем армянским националистам, которые и поныне упрекают правительство Советской России в территориальных уступках Турции, что, в соответствии, с мирным договором между дашнакским армянским правительством и Турцией, заключенным в Александрополе (Гюмри) 2 декабря 1920 года, Армения не только теряла ряд территорий, но и, практически, становилась протекторатом Турции. Чего стоит, например, пункт 4 этого договора, в соответствии с которым, ликвидировались армянские вооруженные силы: «Правительство Армении соглашается не иметь сверх жандармерии при легком оружии и в количестве, достаточном для охранения порядка и безопасности страны, иной военной, для охраны границ, силы, кроме отряда в 1500 штыков, при 8 горных и или 20 полевых орудиях и 20 пулеметах».
Свежий номер /№7(562) 12 февраля 2012 года/. Тематика:
|
