|
Суда могло не быть
Автор: Владимир Зуев, журналист, подполковник запаса
Осенью того же года, в знак «благодарности» за оказанную услугу, «добрососедский» Бухарест подал на Украину иск в Гаагский суд с требованием установить статус Змеиного и разграничить шельф. Сегодня можно с уверенностью сказать: в случившейся коллизии, равно как и в том, что судьба нашей территории сегодня решается в суде ООН, виновны политики высшего звена страны. В 1997 году не было никакой нужды спешно заключать с Бухарестом договор о «добрососедстве». Как минимум, этого нельзя было делать до тех пор, пока другая сторона не подпишет документ о признании линии морской границы, существующей со времен СССР. Почему этого не сделали — вопрос, который сегодня звучит риторически. Судя по всему, Украине придется поступиться частью шельфа южнее острова, хотя в последнее время нас пытаются успокоить, что ничего страшного не случится. «Международный суд никогда не примет решение, которое на сто процентов удовлетворило бы одну из сторон, — говорит эксперт из Гааги Марк Осиел. — Это обычная практика: постараться никого не обидеть. Украинский шельф Румынии вряд ли отдадут, но определенных уступок Бухаресту, безусловно, потребуют». Это означает, что в конечном итоге от Украины «отщипнут» кусок ее территории, богатой углеводородами, что тем более предсказуемо, ввиду членства Румынии в НАТО и ЕС и наличия таких покровителей, как Франция, безусловно, влияющих на «точку зрения» судей, у которых принципиально не бывает собственного мнения. Тот, кто сумеет выиграть этот спор, получит исключительные права на разработку значительных месторождений нефти и газа. Конечно, что-то оставят и нам. Но не только об экономических выгодах идет речь. Куда более важны здесь выгоды политические. Победа в споре за Змеиный принесет победителю дополнительные политические дивиденды, а поражение, если таковое будет нанесено Украине, может создать серьезный международный прецедент, и примеру Румынии могут захотеть последовать и в Польше, и в Венгрии, у которых есть претензии к нам, хотя сегодня об этом никто вслух и не говорит. После первого раунда слушаний в Гааге, единственное, о чем можно сказать с уверенностью, что победа в суде нам не светит. Более того, мы обречены на потерю части своей территории. Это тем более очевидно, что еще в 2006 году Ющенко сам предложил Президенту Румынии Бесеску договориться о совместной разработке шельфа в спорной зоне моря, и румынская сторона охотно согласилась, тем не менее, не прекращая борьбу в Гааге. События последних четырех лет показывают, к чему привели страну все эти хуторянские политики и сельские счетоводы, дорвавшиеся до власти. Пожалуй, самым красноречивым итогом их правления и будет потеря нами части суверенной территории.
Интрига вокруг Змеиного, провокации «газовых» войн с Россией, демонстративная поддержка агрессии Грузии против Южной Осетии и иные примеры авантюр в нынешней внешней политике Киева — не просто отсутствие компетентности и профессионализма. Это политика национального предательства. А выводы должен делать сам избиратель.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
