Час пик
Быстрый переход:




Канал «Дунай-Черное море»: что стоит за отказом от предупреждения? | Страница 1

Автор: Александр Арбузов




Как сообщает агентство «Контекст-Причерноморье», состоялось очередное заседание Комитета Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте ЕЭК ООН (Конвенция Эспоо). Комитет воздержался от выдачи предупреждения Правительству Украины по поводу строительства канала «Дунай-Черное море». Но это вовсе не означает нашей победы и того, что проблемы исчерпаны.

Более того, похоже, что проблемы у нас переходят в иное качество. А именно: Украина может «сдать» свои позиции и отказаться от продолжения строительства канала.

Как сообщают «Комментарии», у Минтранса появился второй после 2005 года шанс свернуть проект ГСХ «Дунай-Черное море». Напомним, что еще в мае на прошлом заседании комитета конвенции в Бухаресте от Украины потребовали прекратить работы на канале, а также отменить решение Правительства от 28 декабря 2007 года о реализации второго этапа проекта с доведением проходных глубин до 7,2 м.

Как известно, Румыния еще в 2005 году обратилась с жалобой в Эспоо, в которой описывала факты значительного трансграничного влияния проекта строительства ГСХ и настаивала на принятии решения о несоблюдении Украиной норм конвенции.

Претензии были основаны на том, что Украина нарушила процедуры уведомления о деятельности по восстановлению навигационных глубин и возобновлению судоходства, хотя она впервые проинформировала Румынию об этом еще 18 декабря 2002 года, то есть, за два года до начала реализации проекта, а в дальнейшем было отправлено свыше 20 официальных сообщений о ходе работ.

Однако в 2005 году украинским властям не удалось дать аргументированное объяснение на все запросы, основанные на жалобах Румынии и требованиях Комиссии. А прекращение судоходства на гирле Быстрое и пассивная позиция Украины в 2005 и первой половине 2006 года дали нашим соседям дополнительные козыри в противодействии реализации проекта.

Но в прошлом году Украина перехватила инициативу и фактически выполнила все требования Конвенции. Причем резолюция о необходимости решить проблему на двустороннем уровне была весьма неприятна для Румынии: Бухарест никогда не обсуждал с нами свои масштабные работы в дельте Дуная, хотя конвенция Эспоо обязывает страны-участницы согласовывать с соседями все проекты на приграничных территориях. Более того, румынская сторона в июне 2007 года в Женеве не смогла представить материалы, подтверждающие негативное трансграничное влияние ГСХ с момента его открытия в августе 2004 года. Собственно проблема состояла в том, что Украина выполнила все требования Конвенции, но были незначительные нарушения процедур достаточно сложных и забюрократизированных.

Итоги работы украинско-румынской рабочей группы планировалось подвести в мае этого года в Бухаресте. Но украинско-румынская рабочая группа так и не заработала. Точнее, состоялось единственное заседание, на котором румынская сторона настаивала на том, что можно рассматривать только вопросы, связанные с восстановлением судоходства в украинской части дельты, но никак не трансграничное влияние румынских проектов.

А после смены состава Кабмина в конце 2007 года работа по отстаиванию национальных интересов в рамках процедур Конвенции Эспоо в Украине просто прекратилась. Это тем более странно, что 28 декабря 2007 года Украина предоставила администрации Конвенции процедурно предусмотренное уведомление о так называемом окончательном решении по реализации проекта ГСХ «Дунай-Черное море» на полное развитие (второй этап с доведением глубин до 7,2 м. — ред.). Но после этого необходимо было проводить прямые переговоры с администрацией Конвенции. Кроме того, должны были состояться переговоры по материалам проведенного экологического мониторинга, а также вестись работа по смягчению позиции Румынии с использованием таких контраргументов, как сбросы загрязняющих веществ в Дунай, неадекватные водозаборы, строительство гидротехнических сооружений и тому подобное.







  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>