Час пик
Быстрый переход:




Канал «Дунай-Черное море»: что стоит за отказом от предупреждения? | Страница 2

Автор: Александр Арбузов






Накануне заседания в Бухаресте Румыния не настаивала на полном прекращении работ на украинском ГСХ, а лишь предлагала, чтобы Украина приостановила решение о начале работ на полное развитие судового хода.

Но даже после этого можно было перевести проблему в плоскость переговоров, соблюсти процедуры и в итоге отстоять свои интересы. Но 11 августа Григорий Немыря утвердил и направил в администрацию Конвенции письмо трех причастных министерств (МИД, Минприроды и Минтранссвязи) об отзыве окончательного решения «о выполнении Фазы II проекта восстановления ГСХ». Причем из руководителей упомянутых ведомств письмо подписал только Иосиф Винский, а от имени МИД и Минприроды стоят подписи заместителей министров. Этим письмом Украина фактически подтвердила, что не выполняла требования Конвенции.

Таким образом, Украине придется повторить пройденную процедуру: проведение экологического мониторинга, организацию общественных слушаний, двусторонние консультации и прочее. При этом несложно предположить, что румынская сторона будет еще более изощренно противодействовать этой работе. В лучшем случае на это понадобится два года.

А чтобы полностью выполнить решения, принятые в Бухаресте, мы должны прекратить работы на гирле Быстрое. В этой ситуации странно выглядит позиция главы Минтранссвязи. С начала года министр неоднократно заявлял, что проект будет реализован в этом году, а уже в августе стал соавтором вышеупомянутого письма об отзыве. Возможное прекращение работ приведет к новым потерям. В 2005‑2006 годах из-за остановки проекта только прямые экономические убытки составили 269,2 млн. грн.







  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>