Час пик
Быстрый переход:




ВТОптались в прах… | Страница 1

Автор: Записал Андрей Потылико




По условиям ВТО органы украинского госстандарта теперь не имеют права проверять качество вин и материалов, поставляемых на наш внутренний рынок.

 

Недавно хороший знакомый рассказал мне незамысловатую историю, иллюстрирующую последствия вступления Украины в ВТО лучше любых аналитических докладов. Некий специалист приехал в командировку на один из винзаводов Придунавья. Не успел он войти на территорию предприятия, как увидел директора завода (кстати, уважаемого человека в своей отрасли), который с косой в руках лихо истреблял заросли бурьяна. «Что вы делаете?» — удивленно спросил командировочный. «Релаксация, — задумчиво ответил директор. — Пытаюсь отвлечься от проблем: емкости забиты вином — не могу продать».

Этот эпизод более чем красноречиво характеризует ситуацию, в которой оказалось наше виноградарство и виноделие после вступления страны в ВТО. По мнению специалистов, отрасль ожидает не просто кризис — смерть. Попробуем разобраться.


 

Караул! Заливают!

 

— Украинские виноградари и виноделы мгновенно ощутили на себе «прелести» ВТО, — говорит директор опытного хозяйства им. Суворова, заслуженный работник сельского хозяйства Анатолий Белоус (с. Оксамитное Болградского района). — В этом году некоторые производители снизили цены до неприличия — виноград продавался по 50 копеек за один килограмм. Но даже по такой бросовой цене его трудно было продать. Поэтому отдельные хозяйства даже не приступали к уборке винограда! Причина одна — после уменьшения импортных таможенных пошлин (как того требуют условия членства в ВТО) в Украину буквально хлынул поток дешевого виноградного сока и виноматериалов из Молдовы, Грузии, Турции, Азербайджана и других стран. Например, молдавское и грузинское винное сырье продается у нас по 2 гривни за один литр. Разумеется, в этой ситуации нашему винзаводу выгоднее купить импортные материалы, чем платить те же 2 гривни за кило украинского винограда. Ведь необходимо учитывать, что при переработке каждый килограмм винограда дает в среднем 0,65 кг сока. То есть, литр первичного виноматериала обходится отечественному заводу в 3‑4 гривни. Вот и получилось, что в нынешнем году продукция украинских виноградарей в одночасье оказалась неконкурентоспособной.

В нашем хозяйстве себестоимость килограмма винограда сегодня составляет 2 гривни. Но если прежде красные сорта продавались по 2,6, то урожай-2008 мы были вынуждены сбывать на одну гривню дешевле. В этом году предприятие произвело 3618 тонн винограда — почти на тысячу тонн больше, чем в прошлом году. Слава Богу, хотя и с финансовыми потерями, все удалось реализовать. Но только благодаря налаженным связям с партнерами. «Вытянули» нас столовые сорта, которые были востребованы — за них предлагали от 3 до 6 гривень за кило.

Возвращаясь к вопросу импортного сырья, хочу отметить: его качество зачастую не выдерживает никакой критики. Пользуясь возможностями ВТО, зарубежные поставщики завозят к нам любой «непотриб», включая так называемый вакуум сусла — концентрированный выпаренный виноградный сок. Его транспортировка более выгодна, а потом достаточно разбавить это сырье водой — и вот вам виноматериал. Он идет в основном из Грузии, а наши винзаводы охотно его покупают и разливают по бутылкам как готовую продукцию. Только бутылка украинского вина от этого дешевле не стала. Значит, за счет дешевого сырья производитель получает более высокий «навар». Все решают деньги. О качестве, к сожалению, почти никто не заботится. А рядовому потребителю не разобраться в истинных свойствах многочисленных сортов вин.

Тут мы упираемся в другую проблему — проблему государственного контроля над качеством виноматериалов и вина, в том числе импортного производства. Помню, в 90‑е годы мы возили в Чехию наши виноматериалы. Когда груз приходил на границу, из Праги, за 200 километров, приезжал инспектор (кстати, неподкупный), брал пробы нашего сырья и отвозил в лабораторию для анализов. И только в случае положительного результата нам разрешали реализацию продукции на территории Чехии.







  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>