Час пик
Быстрый переход:




За что же все-таки сняли? | Страница 2

Автор: М. Чайковская






Идем далее. Самая болезненная и не разрешенная до сих пор проблема данного конфликта касается заработной платы сотрудников редакции. Вот уже более четырех месяцев ее попросту не платят. Во всяком случае, тем членам коллектива, которые работали со Светланой Курилюк и были вынуждены уйти … по причине отсутствия средств к существованию (оказывается, и журналистам тоже надо что-то кушать). У нас нет достоверных сведений о том, платят ли зарплату тем, кто выпускает газету сейчас, после увольнения Курилюк — возможно все стало на свои места, как и положено. За что же «наказывали» предыдущий коллектив? По мнению руководства райсовета, редактор не имеет права платить заработную плату из средств, поступивших в качестве дотации от учредителя. Здесь следует объяснить читателям, что некоммерческие районные газеты — органы районной власти — не могут окупать свое существование и на две трети являются дотационными (лишь небольшая часть денег поступает от подписки и рекламных объявлений). Так было во все времена, так есть и по сей день во всех «районках»: вопрос о том, из какой части средств начислять зарплату, там просто не стоит. Но в Коминтерновском все не как у людей. Последнее время журналистский коллектив унижали не только невыплатой положенного заработка, но и полным прекращением любых дотаций: другими словами, редакции нечем было рассчитываться даже за печать в типографии. На один из последних номеров, вышедших под редакцией Курилюк, небольшую сумму «подкинула» … областная организация Союза журналистов. Но районный совет нисколько не смутился от этого факта: пусть даже газета не выйдет — денег не дадим. Причина? Ждали финансового отчета на сессии райсовета, от которого редактор якобы злостно уклонялась. Об этом мы уже писали в предыдущем материале. Светлана Курилюк утверждает, что за расход средств отчитывалась регулярно в письменной форме. А причину того, что не отчиталась на сессии, видит в двойственной позиции председателя совета. Что бы там ни было — на редакцию сыпались претензии, и в то же время ее оставили без средств к существованию.

На наш взгляд, это не только нарушение законодательства, но и обыкновенного здравого смысла. Есть и документальное подтверждение неправомочности претензий райсовета: в постановлении Комиссии по вопросам обеспечения прав человека, свободы слова и информации Одесского областного совета (от 8.09.08) дан следующий вывод: заработная плата сотрудников газет может финансироваться из разных источников, «в том числе, за счет дотаций учредителей». На этом хотелось бы поставить точку — пусть этот инцидент останется на совести учредителей «Славы хлебороба».

Но вот в другом вопросе — выводах КРУ по итогам проверки хозяйственной деятельности редакции, произведенной в марте текущего года, — точку ставить явно рано. Это тот ключевой момент обвинений редактора в злоупотреблениях, который С. Курилюк готова оспаривать до конца.

Мы, со своей стороны, скажем, что если и можно было бы назвать конкретные претензии к Курилюк, то они должны быть, по логике вещей, сосредоточены в актах проверки КРУ, которыми постоянно «размахивают» как аргументами депутаты райсовета. Напомним, что речь идет не обо всех депутатах, а о так называемой «группе 17‑ти», выступившей с инициативой о снятии редактора. Остальные депутаты, с кем пришлось разговаривать по этому поводу, вообще не знают, о каких нарушениях идет речь, и, мало того, не понимают сути претензий к редактору газеты (и тогда возникает вопрос: на каком же основании они голосовали за снятие с должности?).

Лично мне, как журналисту, сам акт в руки не дали (наверное, имели право не дать, хотя могли бы — для прояснения сути нарушений). Зато он активно рассматривался на заседании бюджетной комиссии районного совета, председателем которой является руководитель фракции «Блока Литвина» В. В. Громлюк. Вывод членов комиссии еще больше идет вразрез с политикой руководства совета: по их мнению, акт не доведен до конца, не содержит обоснованных и серьезных финансовых претензий, свидетельствует о бухгалтерских и документальных ошибках, а не о сознательных злоупотреблениях. Все, что реально можно поставить в вину редактору на основании акта — это … 2 гривни 26 копеек избытка кассовых средств.







  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>