Час пик
Быстрый переход:




Синдром неадекватности реальному положению в стране


Авторы открытого письма министру образования и науки И. Вакарчуку, одесские педагоги Михаил Борисов и Игорь Корытнюк уже известны нашему читателю по публикациям в сентябре и октябре этого года, посвященным проблеме трехязычия.

Собственно, введению его как нормы на государственном уровне, что позволило бы консолидировать общество, сохранить интеллектуальный потенциал страны и не растерять наработки, прежде всего, в области образования и науки, и было посвящено открытое письмо преподавателей.

На днях, с опозданием на полтора месяца (в нарушение норм по работе с обращениями граждан — прим. ред.) они получили ответ из Министерства, подписанный директором Департамента научно-технологического развития В. Свиженко.

В частности, В. Свиженко пишет: «Министерство рассмотрело ваше письмо с предложением сделать государственными языками украинский, русский и английский. Посылаем две справки, которые в исторической и правовой плоскости определяют суть понятия «государственный язык» и состояние дел с ним в Украине и Российской Федерации. Из этих справок следует, что принятие одного или нескольких языков в качестве государственных в любой стране (унитарной — как Украина, или федеративной — как РФ) является предметом общественного консенсуса, или соответствующих законотворческих процедур и актов. Что касается Министерства образования и науки, то его роль в контексте поднятой вами проблематики, сводится к строгому соблюдению Конституции и законодательных актов в сфере использования языков. Благодарим Вас за интерес к данному вопросу и желаем успехов в работе, благосостояния и благополучия в ваших семьях».

К сему следует дополнение: справки о языках аж на шести страницах. Это объяснимо: когда сказать нечего, пишутся справки.

Мы попросили авторов идеи прокомментировать ответ Министерства.

Михаил Борисов, Игорь Корытнюк: Жаль, что ответ из министерства подписан не самим И. А. Вакарчуком. Но, с другой стороны, считаем важным, что ответ был поручен Департаменту научно-технологического развития, что подтверждает степень важности и уровень значимости вопроса. Ответ является свидетельством синдрома неадекватности государственной власти реальным событиям в стране и обществе. Ведь необходимость снятия в Украине языковой проблемы в целях консолидации общества совершенно очевидна, а выход из тупика нами предложен.

Хотели бы подсказать уважаемым руководителям Министерства, что, согласно ст.93 Конституции Украины Кабинет Министров обладает правом законодательной инициативы. Следовательно, каждое министерство может ходатайствовать перед Кабмином о такой инициативе. Не говоря уже о ст.40 Конституции, обязывающей всех чиновников давать ответы в установленный законом срок.

Благодарим всех, кто выражает нам свою поддержку, в том числе, на страницах газеты, и кто не остался равнодушным к судьбе образования и науки в Украине и к созданию в нашей стране полноценного гражданского общества, в котором народ не только избирает, но и контролирует власть.





  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>