Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество» | Страница 1

Автор: (Из выступления на заседании Украинско-Российского форума)




Точка зрения экспертов

Нынешний кризис, если не предпринять мер, грозит перерасти в глубокую экономическую депрессию. В рамках третьего заседания Украинско-Российского форума, которое состоялось 28 ноября, и шла речь о необходимости разработки совместной украинско-российской программы антикризисных мер.

Эксперты «Украинского форума» считают, что в сложившихся условиях было бы непростительно не воспользоваться естественными экономическими преимуществами, сложившимися в рамках исторического разделения труда, взаимодополняющих друг друга экономик наших стран.

Никакие стабилизационные кредиты извне, которые предоставляются с целью выполнения внешних обязательств за счет роста государственного долга, не могут заменить совместные усилия по расширению внутреннего рынка, повышению устойчивости и конкурентоспособности наших экономик.

Объединив ресурсы в рамках общей программы антикризисных мер, Украина и Россия смогут существенно улучшить свое положение в мировой экономике, добившись многократного повышения мощности национальных банковско-инвестиционных систем, опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики.

 

Сегодняшнюю повестку дня нам следует рассматривать, исходя из истинного состояния украинско-российских отношений. К сожалению, за несколько лет мы прошли путь от стратегического партнерства к состоянию, когда Украина и Россия становятся геополитическими противниками. Ситуация во многом спровоцирована и, в какой-то степени, даже организована. Противостояние правящих элит — это часть большой постановки, которая разворачивается в последние годы и кульминация которой приходится на августовские события на Кавказе. Проблема в том, прошли мы или нет точку невозврата в этом опасном процессе.

«Большой договор» пока так и не стал основой для формирования новой философии отношений между Украиной и Россией. На наш взгляд, значительная вина за это лежит и на украинской стороне.

Из сложившейся двойственной позиции (когда руководство Украины — за вступление в НАТО, а украинский народ — против) вытекает утилитарный подход к «Большому договору». Он рассматривается исключительно как гарантия территориальной целостности Украины, а не как основа для дальнейшего развития партнерства между двумя странами.

Как результат, сегодня Украина, зачастую в ущерб своим национальным интересам, вовлечена в процесс формирования новых разделительных линий как в Европе в целом, так и в Черноморском регионе, в частности. Подобное разделение, основанное на блоковом принципе, существенно повышает уровень конфликтогенности в Причерноморье.

Кавказский конфликт со всей очевидностью показал, что проект создания так называемого «Большого Черноморского региона» как южного фланга евроатлантического сообщества провалился. Следовательно, решить проблемы безопасности в Черноморском регионе невозможно без учета интересов всех, без исключения государств.

На наш взгляд, речь должна идти о совместных усилиях Украины и России по поддержанию мира и стабильности в регионе, урегулировании существующих замороженных конфликтов.

Инструментарий для формирования новой системы безопасности довольно широк — от проведения регулярных консультаций до заключения масштабного договора между государствами Причерноморья. В любом случае, речь должна идти о диалоге, а не о конфронтации. Тем более что конфронтация, гонка вооружений способна лишь усугубить влияние мирового кризиса на экономику наших государств.

В этих условиях мы должны найти адекватный ответ на иные вызовы национальной безопасности Украины и России, в частности, на угрозы их продовольственной безопасности. Мировые тенденции свидетельствуют об увеличении спроса на продовольствие. На этом фоне все более угрожающей становится зависимость внутреннего рынка как Украины, так и России от импорта ряда продовольственных товаров. Отчасти она обусловлена объективными причинами. Однако зачастую за этим стоит непродуманная государственная политика и отсутствие политической воли. В последнее время мы чаще становимся свидетелями торговых войн, чем сотрудничества.







  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>