Час пик
Быстрый переход:




В центре внимания государственной политики должна быть не отрасль, а регион

Автор: Сергей Гриневецкий (Из выступления на заседании «Украинского форума» 25 декабря)


На мой взгляд, любая антикризисная стратегия начинается с того, что людям говорят правду о сегодняшнем и будущем. А предновогодний «высоконравственный обмен любезностями» Президента и Премьер-министра в очередной раз показывают, что «две правды», презирающие одна другую, порождают чудовищную государственную ложь. Несмотря на заявления власть имущих о необходимости защиты национальных интересов, на самом деле и прежде всего речь идет о защите интересов конкретных частных лиц, конкретных коррупционных схем, конкретного бизнеса.

Достаточно примера с кредитом от Международного Валютного Фонда. Для чего брали этот кредит? Для стабилизации курса гривни, поддержки ликвидности банковской сферы, стабилизации экономической ситуации. Его еще называли психологическим кредитом, поскольку он якобы должен был успокоить бизнес и население. Вышло все наоборот. Вместо стабилизации и спокойствия — долларовая паника, рост цен, окончательная потеря доверия к банкам. Взяли валюту под валюту и стабилизировали доллар. И как реакция — нарастание дрязг между Правительством и Президентом, политическая нестабильность, социальный невроз.

Все это — результат политизации сфер общественной жизни, местного самоуправления, структур государственной власти — силовых, правоохранительных органов, и в целом банковской системы.

Когда на вершине власти говорят о спасении экономики, то речь идет преимущественно о большом бизнесе, который сегодня настолько сросся с властью, что иногда становится невидимой граница между государством и олигархией. Защищать капитал нужно — в его собственности мощные предприятия, обеспечивающие работой сотни тысяч человек. Но не следует забывать и об интересах среднего класса — той самой прослойки общества, которая появилась в государстве недавно, и еще не успела окрепнуть настолько, чтобы собственными силами защитить свои интересы.

Я хотел бы напомнить, что во всех странах с рыночной экономикой именно средний класс считается основой демократического уклада и социальной стабильности, своего рода «подушкой безопасности». В Украине же формированию этой мощной и многочисленной прослойки мешают не только экономические преграды (в виде крайне сложной, запутанной, неэффективной системы налогообложения и слабости банков), но и политические. И главной из них является нынешняя политическая система, оставляющая средний класс за бортом активной политической деятельности и предоставляющая ему лишь роль статиста. Все это породило потребительскую модель общества. Потребление росло намного быстрее, чем производительность труда и товарная масса. Импорт снизил потенциал отечественного товаропроизводителя.

Когда говорят о социальных последствиях кризиса, главным образом имеют в виду самые бедные слои населения. Однако мы должны осознавать, что разрушение среднего класса несет в себе куда более серьезные политические и, я бы сказал, психологические последствия. Поэтому антикризисная стратегия сегодня должна предполагать, прежде всего, именно поддержку малого бизнеса, активизацию деловой активности.

По моему мнению, в центре внимания государственной политики на нынешнем этапе должен оказаться не отраслевой, а региональный подход. Ведь именно в регионах и на местах сегодня решаются самые важные вопросы жизнедеятельности человека. О способности государства защитить гражданина от влияния кризиса будут судить не по тому, как работает то или иное предприятие. Критерием оценки станет стабильная работа жилищно-коммунальной сферы, тепло в домах, свет на улицах, защита жизни и собственности отдельного гражданина, качественное питание и лечение.

Очевидно, что сегодня нужны не разговоры о демократии, а реальная демократизация политической системы, которая бы обеспечивала участие в управлении государственными делами более широких слоев населения, чтобы государство выполняло свои основные функции — политическую, экономическую, социальную, идеологическую, экологическую и юридическую. И первый шаг к этому должен заключаться в изменении откровенно недемократической избирательной системы.

В обстановке беспорядка и хаоса политики утопили в болтовне конституционную реформу, реформу местного самоуправления и, главное, судебную реформу. Соревнуясь за личные выгоды, связанные с должностями, нынешние ведущие игроки перекладывают друг на друга ответственность за экономическую и политическую нестабильность в стране.

Возможно, одним из выходов в этой ситуации могло бы стать принятие закона (понятно, путем политического компромисса), который запрещал бы баллотироваться на должность Президента страны тем претендентам, которые во время выборов занимают должности на государственной службе или являются народными депутатами. Если тот или иной политик претендует на высший пост в стране, он обязан до начала предвыборной кампании, (скажем, за полгода) уйти в отставку и идти на выборы не в качестве хозяина определенной части административного ресурса. Думаю, тогда исчезнет почва для обвинений в «политической коррупции» и «государственной измене».





  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>