Час пик
Быстрый переход:




Кто заказчик, или о чем говорят действия НБУ на валютном рынке? | Страница 1

Автор: Игорь Сподарец, УНИАН




Кризис потряс украинскую экономику, вошел чуть ли не в каждый украинский дом. Но не все в этом кризисе пришло с Запада. Немало проблем на валютном рынке, в банковской сфере и производстве имеют чисто отечественное происхождение. Причем создаются эти проблемы искусственно, чтобы под шумок нарастить миллиардные капиталы. Нельзя избежать кризиса, если он охватил весь мир. Но кое-кто берется стимулировать кризис в собственной стране не без пользы для себя...

Еще в начале 2008 года и Нацбанку, и Правительству доказывали, что отрицательное сальдо внешнеэкономической торговли представляет немалую угрозу для экономики. А что же власть? Принимает совершенно необоснованное решение о необходимости укрепления гривни. Якобы за счет сильной гривни можно будет меньше платить за газ. Да. Но сильная гривня стимулирует импорт и открывает ворота для международных спекулянтов. Поэтому, как только НБУ стал настойчиво твердить, что гривня недооценена, наши банки, имевшие зарубежных владельцев, и международные спекулянты оживились. Упустить возможность «нарастить мышцы» было глупо.

Фактически спекулянтам открылась возможность зайти на рынок Украины под 5,05 гривни за доллар, а потом, купив ОВГЗ или корпоративные облигации, получить дополнительно 6–12 процентов ценных бумаг, плюс 12 процентов валютных спекуляций. И спекулятивные доллары хлынули в Украину под видом «инвестиций».

В этих условиях НБУ по требованию валютных спекулянтов установил курс 4,85 грн. за доллар, тем самым дав возможность отдельным игрокам сильно подняться. После этого спекулятивные деньги начали свое движение в другом направлении — «убегать» из страны. Только тогда НБУ «спохватился» и заговорил о спекуляциях, хотя всю эту «кашу» сам и заварил.

После того, как начались проблемы, действия НБУ свидетельствовали о полном непонимании (или, может быть, об «особом» понимании?) ситуации. Такое впечатление, что НБУ экспериментирует над Украиной и получает от этого удовольствие. Сначала оно уверяет, что курс должен быть на уровне четырех гривень за доллар, потом заявляет о шести; сначала ограничивает отклонение наличного курса доллара от официального, который умышленно занижает (и тем самым возрождает теневой обменный валютный рынок), а затем, когда теневой рынок набирает обороты, отменяет ограничения...

Запрещает возвращать депозиты и в то же время требует от банков переоформить те депозиты, которые не отвечают классификатору типов договоров... Заявляет о желании продавать свои депозитные сертификаты населению, объясняя, что эти сертификаты — надежный объект сохранения средств. Следовательно, банковские депозитные вклады НБУ считает ненадежными?

В этой ситуации панические действия населения по массовому изъятию денег с банковских депозитов и конвертации гривни в доллары можно понять. Когда НБУ своими действиями пугает физических лиц и постоянно меняет правила игры, не стоит надеяться, что граждане, очень хорошо помнящие начало девяностых годов и кризис десятилетней давности, будут сидеть и ждать спасения от государственных мужей.

В начале проблем на валютном рынке, НБУ отстранился от продажи долларов на межбанковском рынке, и это при том, что еще летом он постоянно жаловался, что некуда девать доллары. Когда ситуация начала выходить из-под контроля, НБУ вышел на рынок, но стал продавать валюту «любимым» банкам, что ускорило девальвацию гривни.

Банкиры и финансисты справедливо спрашивали, почему НБУ продает доллары по заниженному курсу отдельным банкам, которые потом эти же доллары перепродают гораздо выше официального курса?

До начала валютного хаоса получить прибыль в полкопейки за доллар на валютных операциях считалось нормальным. А когда валютные операции стали давать 20–30 копеек, возник вполне уместный вопрос: кто на этом зарабатывает? Публичного ответа получено не было, но НБУ начал удовлетворять почти все заявки на покупку валюты.







  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>