Час пик
Быстрый переход:




Хотим ли мы этого? | Страница 1

Автор: Редакция «Час пик»




Антизомби

Как мы и обещали, открываем постоянную рубрику нашей газеты «Украина и НАТО». Это тем более актуально, что «стратеги» от власти развернули, в частности, среди молодежи и студенчества нашей области тотальную кампанию «помывки мозгов» путем создания «голубых» (или другого цвета) «уголков» в вузах Одесщины. Студенты, правда, тут же окрестили их «нетрадиционной ориентацией», только здесь совсем не до смеха. Речь идет о массовом психическом воздействии на умы. Если хотите — о зомбировании. И мы будем всячески противодействовать этому.

 

Как-то тихо и незаметно, но очень прочно вошло в нашу жизнь просвещение. Просвещение народа. Просвещение народа «объективной информацией» о военно-политическом блоке НАТО. Потому как был непорядок на этом направлении. Народ — разумеется, по своему недоумию и темноте — испытывал какое-то предубеждение к упомянутой организации. И был категорически против, чтобы его туда тащили правдами и неправдами (в среднем, еще недавно — 85 процентов населения). И этот народ даже изъявил желание (собрал подписи) высказать свое мнение на референдуме — чтобы раз и навсегда снять проблему.

Но референдум упорно не проводят — ведь есть те, кому лучше знать, чего на самом деле хочет народ. За последние пару лет ему, народу, упорно доказывают, что на самом деле он испытывает острейший информационный голод по НАТО и жаждет его удовлетворить. Если по Фрейду — то он, народ, даже как бы мечтает и ждет, чтобы его переубедили… 

Все описанное — банальная технология «промывки мозгов», воздействия на массовое сознание. Ведь давно известно, что ментальность — в особенности наших людей — такова: если власть очень хочет насадить какую-то идеологию и будет очень долго долбить в одну точку, она, безусловно, своего добьется. А уж потом подкрепит результат тем самым референдумом, вопрос которого будет сформулирован так, что иначе как «ДА» на него не ответишь. Разведут, что называется, на мякине. Простыми, давно известными приемами.

В итоге полился на наши бедные головы поток информации из всех информационных щелей. И «перший национальный» фильмами про НАТО нас радует, следом пятый канал с его «высокоинтеллектуальными» рекламными роликами о прелестях жизни за крепкими натовскими плечами. А сколько статей, брошюрок разных! А лекций и открытых уроков! Ведь молодежь-то наша, больше всех «у Європу» хочет. «Шевроле» приобрести, евроремонтик в хате закатить, домашний кинотеатр, опять же — ради этого можно хоть в НАТО, хоть куда скажут. Не догадываются, правда, что на «Шевроле» будут ездить не все, а евроремонтик большинству только приснится. Было уже такое, когда уничтожали СССР.

На фоне происходящей массированной пропагандисткой кампании любые попытки высказать противоположное мнение выглядят вяло и неубедительно. Сказывается отсутствие системного подхода у тех, кто стоит на антинатовских позициях. Поэтому довольно приятным исключением в подобной тенденции стало появление книги «НАТО и Украина (кто и почему тянет Украину в НАТО?)» — как попытки объективного подхода к данному вопросу. Авторы — В. Богданович, Ю. Егоров, А. Маначинский — являются не публичными политиками, а учеными, аналитиками, специалистами в области военных наук, государственного управления, проблем безопасности. Книга насыщена цифрами, фактами, историческими ссылками и анализом современных событий. Объективно авторы приходят к выводу о том, что политические силы во главе с Ющенко в подконтрольных им средствах массовой информации совершают манипуляции общественным сознанием в вопросах национальной безопасности Украины, насаждают образ врага в лице России и, как следствие, необходимость противостоять этому «врагу» будучи только в составе НАТО. В Украине под видом структур гражданского общества созданы различные институты и центры, финансируемые Западом (США). Всевозможные «агенты влияния» внедряются в высшие эшелоны власти и структуры на местах. Результат их работы — освещение последствий вступления Украины в НАТО исключительно с позитивной стороны.







  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>