Час пик
Быстрый переход:




Правопохоронительные… | Страница 3

Автор: Иван Северский






Деградация нашей правоохранительной системы не исчерпывается коррупцией. Не менее серьезная проблема — практика сознательной фальсификации результатов работы милиции, подтасовка фактов и показателей, сокрытие подлинных масштабов преступности и полная незащищенность рядовых граждан в правовом плане. Я сейчас живу в селе, и, будучи юристом по образованию, часто помогаю односельчанам решать всяческие бюрократические вопросы. Одни просят разобраться в конфликте с энергетиками (наши районы электросетей сплошь и рядом составляют сфабрикованные акты о воровстве электроэнергии, а затем вымогают у «виновных» деньги), другие — грамотно составить заявление в государственную инстанцию или даже выступить защитником в суде. Я не могу отказать своим землякам, но в то же время для пользы дела вынужден поддерживать «дипломатические» отношения с теми органами, куда хожу в качестве посредника, включая милицию. И вижу, как мои нынешние коллеги бессовестно обманывают селян.

Район наш сельский, типичная глубинка, и здесь большая часть преступлений совершается в отношении крестьян. В основном это кражи личного имущества. Понятно, что пропажей одной курицы милиция заниматься не будет, но на воровство скота, к примеру, правоохранители обязаны реагировать. Однако в действительности многочисленные заявления, которые сельские жители подают в РО ГУМВД, просто… испаряются. Вообще не принять от потерпевшего заявление милиция не может, но зато эту «бумажку» проще простого не зарегистрировать или «потерять». И пусть потом жертва преступления доказывает, что она приходила в «органы» и писала какое-то заявление. А поскольку люди в селах юридически безграмотны, то милиция постоянно этим пользуется. Я, разумеется, мог бы научить земляков, как добиться регистрации заявления и реакции на него, но тогда меня «съедят» мои же «собратья по ведомству». Вот и ломай голову над тем, как одновременно и людям помочь, и с коллегами не поссориться…

 

Держим в банко миллионо и плеванто на законо

 

В нашей стране милицейские, прокурорские и судейские чины давно стали отдельной кастой — кастой «неприкасаемых». Но в отличие от древней Индии, где эта категория населения считалась самой презираемой, в современной Украине моральные уроды в мундирах прочно обосновались на вершине социальной иерархии. Они лишний раз подтверждают народный вывод о том, что у нас «каждый имеет с того, что охраняет». Охраняешь амбар с пшеницей — живешь зерном, сторожишь склад нефтепродуктов — живешь бензином. Ну, а стоишь на страже закона — жируешь за счет его «могущества». Нашим правоохранителям закон не писан, ибо они сами себе — закон.

В том самом районе, где сотрудники бегут из милиции, живет «незаурядный» судья. Недавно мне рассказали о нем незамысловатую историю. Она могла бы показаться сплетней, если бы не надежный источник информации — близкие соседи «хранителя права». Люди утверждают, что судья годами не платит за коммунальные услуги, накопив огромные долги. Причем, не платит демонстративно, с особым цинизмом, с чувством собственной исключительности и безнаказанности.

Соседи не раз видели, как в квартиру «законника» звонил контролер РЭС, чтобы вручить ему счет за электроэнергию. А дальше всякий раз происходит одно и то же. «Вы гражданин такой-то?» — спрашивает контролер. «Нет, я его товарищ», — отвечает судья и закрывает дверь. Как юрист он прекрасно понимает, что с правовой точки зрения — неуязвим. Счет он не получал, и, следовательно, платить за свет формально не обязан. Войти к нему в дом работники РЭСа (или любой другой коммунальной службы) не имеют права — неприкосновенность жилища. Конечно, электричество или газ за неуплату можно отключить и снаружи, но для такого случая есть броня посильнее — статус судьи. Пусть только попробуют потревожить большого начальника из высшей касты — мало не покажется.

Вот и не платит «блюститель закона» за услуги ЖКХ, чихая на этот самый закон с недосягаемой высоты своей должности. Хотя зарплата позволяет ему платить и за десять квартир… И это — обычный судья районного уровня. Можно представить, как ведут себя в этой жизни областные и столичные «боссы» с большими звездами на погонах.

Кто-то из политических экспертов назвал Украину государством неофеодального типа, где население делится на господ и холопов. Боюсь, что это чересчур лестная оценка нашей страны. Даже при феодализме соблюдались определенные законы и нормы морали, у нас же нет ни того, ни другого. То есть, совсем нет, по факту. Современная Украина — это феномен — политический, социальный и нравственный мутант, для характеристики которого невозможно придумать определение. Ибо подобная химера просто не вписывается в рамки научной классификации.







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>