Час пик
Быстрый переход:




Разгромили… самих себя | Страница 1

Автор: Антон Слободин




Как известно, поражение в войне с внешним противником (если использовать данную аналогию по поводу минувшего газового противостояния) часто приводит к внутреннему кризису в государстве. Достаточно вспомнить революционную ситуацию в Российской империи после неудачной русско-японской войны или появление фашизма в Германии после первой мировой. Но в газовом конфликте Украина умудрилась «перевернуть» законы истории таким образом, что сначала сама себя разгромила, потом дала себя разгромить на внешнем «фронте» и, наконец… усугубила совокупность двух разгромов более ожесточенным продолжением внутренней «войны всех против всех».

Помните, кто и когда ввел понятие такой войны? Правильно, классики теории общественного договора (теория происхождения государства). Они утверждали, что «война всех против всех» характерна для догосударственного (родоплеменного) состояния общества. Заменим слово «догосударственное» на «безгосударственное», а «родоплеменное общество» на «кланово-олигархическое» (а это всего лишь современные ипостаси древней дикости) — и мы получим точный диагноз состояния той структуры, которая называет себя украинским государством. Ведь газовый коллапс на фоне финансового кризиса и полное отсутствие национальной энергетической стратегии служат едва ли не лучшим подтверждением того факта, что украинской государственности попросту не существует. Ибо называть себя государством вправе только тот социум, который способен решать государственные задачи.

 

В Украине не утихает обсуждение итогов газовой «войны» с Россией — уж очень большой «кровью» пришлось заплатить за выход из тупика. Большинство отечественных и зарубежных экспертов сходится во мнении, что в этом беспрецедентном конфликте, так или иначе проиграли все, однако полную капитуляцию подписала именно Украина. Ей засчитали поражение не только потому, что она была вынуждена согласиться с ценовой политикой «Газпрома» и не смогла добиться повышения ставки за транзит. Этот скандал (как и любой другой) выполнил свою важнейшую функцию — все тайное стало явным. И тут выяснилось, что Украина — энергетический банкрот.

 

Командовать «нарадой» буду я!

 

Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет. Эта пословица, наверное, существует столько же, сколько существует сама дурость. Но как прикажете реагировать, если ради усердной молитвы субъект пожелает разбить чужие лбы? Именно так поступает наше Правительство в рьяном стремлении «усилить» энергетическую политику Украины.

23 января Премьер провела очередную «нараду», посвященную проблемам ТЭК. Глава Кабмина поставила вопрос крайне жестко: любыми путями сокращать потребление природного газа и переходить на альтернативные источники энергии. Но как?

Нашли кому задавать этот вопрос… За официальными формулировками из уст «премьерши» кроется новая широкомасштабная профанация. Вместо продуманного и компетентного государственного решения страна получила яркий образчик чиновничьего произвола с признаками административно-командного подхода в его худшем исполнении.

Результатом энергетической «нарады» стала правительственная «вказiвка», которую разослали всем территориальным подразделениям центральных ведомств, региональным и местным органам власти (в первую очередь инициатива Тимошенко касается предприятий и бюджетных организаций). «Высочайшее повеление» Кабмина гласит: изыскать любые возможности для уменьшения газовой зависимости, применения энергосберегающих технологий и альтернативных видов топлива. К таковым причислены, в частности, уголь и мазут. Дрова, солома и прочие горючие материалы прямым текстом не упоминаются, но подразумеваются. Более того, «премьерша» требует переводить газовые котельные на твердое и жидкое топливо. А ведь эти котельные для того и создавались, чтобы отказаться от дорогостоящих и экологически вредных энергоносителей, какими являются уголь и мазут!







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>