Час пик
Быстрый переход:




Если включить голову, а не печатный станок, положение можно спасти | Страница 3

Автор: Борис Финкельштейн, экономист






Сладкий фимиам на души украинских граждан — речи разных мастей аналитиков о том, что мировой финансовый кризис — благо для Украины. Дескать, вот и наступило время для давно назревших реформ в экономике. Дескать, выйдет Украина из кризиса могучей и обновленной.

Так могло бы быть, присутствуй у нашей «элиты» хоть капля аналитических способностей и хоть миллиграмм ответственности перед своим народом.

Тогда бы она была в состоянии провести всесторонний анализ ситуации, выявить базовые проблемы и, наметив комплекс мер, последовательно, в соответствии с приоритетами, реализовывать их.

Вместо этого, из года в год, наши экономисты при власти с завидным постоянством продвигают модель «верховенства макроэкономики», или, говоря простым языком, — модель строительства экономики в зависимости от наполнения бюджета. Это безграмотно и, по большому счету, абсурдно.

За семнадцать лет неумелого руководства экономикой мы «заработались» до следующего состояния:

— банки, по своей сути, превратились в финансовые пирамиды;

— налоги и прочие поборы превратились в базовый питательный элемент для процветания коррупции, рэкета и теневого бизнеса;

— законы превратились в систему защиты интересов очень ограниченной группы состоятельных граждан страны.

Все это в совокупности окончательно добивает украинского производителя, расцвет которого мог бы вывести страну из кризиса, дать те самые многочисленные рабочие места и, в конечном счете, значительно пополнить бюджет.

Именно на то, чтобы стимулировать развитие своего производителя, и должны быть направлены базовые проекты реформирования украинской экономики. Именно в этой сфере должен разрабатываться весь пакет законодательных антикризисных мер. Именно этого и не наблюдается ни в действиях Правительства, ни в политике и практике работы президентских структур.

 

Что поможет товаропроизводителю?  



Прежде, чем ответить на поставленный вопрос, следует сначала определить то, что ныне подавляет товаропроизводителя. Прежде всего, это следующие негативные условия:

— налогообложения;

— кредитования и инвестирования;

— таможенные;

— лоббирования (на уровне законодательной и исполнительной власти) интересов конкурентов и крупных монополий;

— администрирования в регионах.

Можно, конечно, говорить и о других проблемах — таких, например, как цена на энергоносители, отсутствие конструкторско-технологической и научной поддержки бизнеса, падение профессионализма кадров. Но это, скорее, следствия перечисленных проблем, определяющих правила нынешней игры государства со своим производителем.

Теперь попробуем перейти к анализу составляющих.

 

Налогообложение

 

Базовый вывод — налоговое законодательство должно строиться на принципах простоты, паритета интересов сторон (государства и плательщика), максимальной длительности и постоянства действия.

В нашем налоговом законодательстве не обеспечен ни один из этих принципов. А можно было бы все упростить, получив искомый эффект. Для этого в графе «процентное налогообложение» необходимо было бы оставить только два налога: подоходный (с дохода физических лиц) и НДС. Подоходный ввести сначала в размере 15 процентов для всех, с последующим переходом на «сетку» от 12 до 25 процентов (подобную той, которая применялась в последние годы в СССР). НДС — с добавленной стоимости дохода юридических лиц в размере, например, 25 процентов для всех. Остальные налоги (экологический, на транспорт, дороги, землю и т.д.) должны быть только разовыми, и не привязанными процентом к отпускной цене;







  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>