Час пик
Быстрый переход:




Разве очевидное не очевидно? | Страница 2

Автор: Мария Ивлева






Тем не менее, Юрий Палазов, умудрившись после ухода своего бывшего хозяина незаконно пробыть в должности и.о. мэра целых десять месяцев, сейчас без лишних угрызений совести «конструктивно» критикует все изъяны хозяйственной и социальной жизни города. Якобы, он, Палазов, здесь совершенно ни при чем. И, разумеется, обещает все исправить, улучшить, починить.

Размещать свою рекламу на биг-бордах в таком небольшом и, скажем прямо, неброском городке, как Раздельная, по меньшей мере, нескромно. Как-то несуразно. Тем более, когда особой-то альтернативы жителям не предоставляют (лишь на одном «борде» красуется лицо другого кандидата — хотя власть своим «ресурсом» пыталась отобрать и это место). А вот когда видишь на немногочисленных «маршрутках» города скромную надпись «Наш мэр — Палазов», приходишь просто в умиление.

Но реклама — это так, детские забавы. На других «фронтах» все намного серьезнее. Ни для кого не секрет, что у пресловутого админресурса масса других возможностей влиять на исход выборов. Если в свое время в Киеве одним из главных инструментов стала знаменитая гречка Черновецкого, то в Раздельной поле для широкой деятельности — агитационные походы «по хатам». С всевозможными видами стимулирования. Благо, психология старушек на просторах нашей страны практически везде одинакова.

Не брезгует «ресурс» и организацией массовой эпидемии всевозможных заболеваний, которая грозит случиться аккурат в день выборов. Если серьезно, это еще одно мощное подспорье для организаторов выборов: урны — на дом к заболевшим. Чем больше, тем лучше. Прием, хорошо опробованный, в том числе, и в Раздельной. И вот сейчас, за две недели до выборов, уже идут сигналы (не только от старушек) о предстоящем массовом голосовании «на дому».

В принципе, все это для отечественных избирательных кампаний — вещи естественные и привычные. К сожалению, «админресурс» всегда остается самим собой. Кстати, сторонники Палазова могут возразить: он является самовыдвиженцем, кроме того, в данный момент никакого властного кресла не занимает. Но любой ребенок в городе знает, как говорится, откуда здесь уши растут — что г-н Палазов поддерживается и госадминистрацией, и «крупным» раздельнянским бизнесом с криминальным оттенком. Иначе — вопрос: откуда берет средства на оплату недешевых биг-бордов и прочей наглядной агитации?

Особенно забавно выглядит большой «борд» в центре города, где г-н Палазов красуется на фоне довольных и счастливых детей. В роли, очевидно, их большого любимца. Отснятые детишки, видимо, не подозревают, что это при непосредственном правлении «дяди Юры» и его шефа они лишились одной из бывших достопримечательностей Раздельной — своих любимых аттракционов, установленных в прошлые годы на Привокзальной площади. Видимо, от большой любви к детям качели-карусели совершенно варварски и бессмысленно были разрушены и растащены на металлолом. Не подозревают дети, так и не познавшие радости детсадовского коллектива (в Раздельной катастрофически не хватает детских учреждений), о том, что здания садика их тоже лишила власть в лице знаменитой «парочки» Киндюк-Палазов. Участок, предназначавшийся для строительства детсада, был без лишнего шума продан под строительство частных домов. Видимо, исходя из все тех же соображений заботы о детях, на последней сессии горсовета земля, изначально запланированная под строительство школы, была выделена в виде участков очень интересному кругу лиц.

Кстати, это решение сессии власти не только особо не афишируют, но даже, поговаривают, — как бы его теперь, в горячее предвыборное время, отменить. Дабы не дразнить гусей, то бишь, избирателей. Скрывать от них, действительно, есть что: в упомянутом списке счастливчиков, наделенных землей, случайных фамилий просто не существует. Кроме фамилии родственника депутата — заместителя главы земельной комиссии (куда же современному депутату без родичей?), здесь можно отследить массу других интересных взаимосвязей. Например, фамилии родственников депутата — коммуниста и его коллеги-социалиста (эти партии имеют в горсовете всего по одному представителю, зато каких!). Какая тут может быть интрига? А она состоит в том, что левые депутаты в данной избирательной кампании поддерживают … да, вы не ошиблись — Юрия Палазова. И ценность составляют не столько их собственные персоны, сколько наблюдатели от ком- и соцпартии, которые в избытке будут присутствовать, в полном соответствии с законом, на всех избирательных участках города. Вот где, оказывается, собака зарыта — так глубоко копнуть нужно. Опять-таки, известная выборная технология: кто владеет большинством наблюдателей, тот может себя считать хозяином участка (и голосов, отданных на нем).







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>