Час пик
Быстрый переход:




Академик Юрий Пахомов: «Если дух уступит материи, она сотрет личность и общество» | Страница 3






США нужно было доказывать народу, что он живет все лучше и лучше. Реально же динамика производства благ и производительности труда ни в одной стране мира не способна обеспечивать гражданам «вечное процветание» вроде того, что было в США: масса рядовых американцев могла менять машины как перчатки, я уже не говорю о более мелких покупках.

Потребительская модель ничего общего с благосостоянием не имеет. Благосостояние — это здоровый рост жизненного уровня, здоровое удовлетворение человеческих потребностей, которые не оттесняют ни культуру, ни спорт, ни иные формы жизнедеятельности. А потребительская модель — подмена духовности вещизмом.

Эрих Фромм называет это «не быть, а иметь». Кстати, потребительство, если брать даже его физиологическую сторону, в конце концов, приводит к деградации личности. Очень глубоко это объяснил величайший философ и психолог Карл Юнг, назвав это явление оскудением и карикатурностью духа. Когда человек начинает подменять истинные ценности и высокие смыслы утилитарностью, когда вместо рационализма и скромного быта приходит жадность и стремление любой ценой обогатиться; когда дух уступает материи — тогда материя стирает личность, а вместе с ней и общество.

Ведь сам по себе оголенный разум неполноценен. Разум работает хорошо тогда, когда взаимодействует с духом — с чувствами, мыслями, ощущениями, тревогами. Человек, всецело поглощенный вещизмом, оторван от полноценных чувств и априори неадекватен. В Америке мы это видим — искусственные, дежурные, как бы натянутые на лицо улыбки, болезненное хвастовство вещами… А ведь это — лицо смерти. Смерти культуры и духовности.

Именно в такие условия необходимы потребительству. И оно заполняет «ниши». Но в этих нишах и таится западня. Приходит время, и вещизм «переполняет чашу», выходя за рамки естественных воспроизводственных процессов в экономике. Вот тут на выручку и приходит жулик.

 

Легализованное мошенничество

 

США начинают искусственно восполнять недостающие средства, которые нельзя получить в виде зарплаты. Зарплата никогда не будет достаточной для вещизма. На гонку за обновками ее просто не хватит. Дефицит компенсируется долгами, в том числе невозвратными. Кредиты, в том числе невозвратные, — обычное явление в США. Как минимум, 40 процентов американцев регулярно пользуются ими. Причем, это дополнение к зарплате нередко рассматривается как заведомый «невозврат» даже во властных структурах и банках. Одна цифра: на каждом заработанном американском долларе из-за покупок «нависает» сумма затрат, превышающая эту зарплату на 20 процентов.

Другая страна в такой ситуации сразу обанкротилась бы. Но США, будучи финансовым центром мира, изобрели способы разбавлять и умножать платежные средства буквально безгранично. Внешне этот метод выглядел парадоксальным — США стали продавать на мировой арене долги и обогащаться за счет этих долгов. И это обогащение на какое-то время компенсировало затратную потребительскую модель, которая реализовывалась в отрыве от зарплаты. Более того, на этих махинациях Америка получила огромные доходы. Об этом свидетельствует тот факт, что США с населением, составляющим 5 процентов жителей планеты, потребляли 40 процентов мировой товарной массы. И лишь половина этих товаров производилась в Америке. Получается, что львиную долю товаров американцы получали даром!

Как это делается? Очень просто. Вы берете кредит и объявляете себя банкротом (на сей счет существует специальный закон). Затем законодательно оформленный долг перестраховывается, и в итоге появляется ценная бумага. Эта бумага продвигается дальше, через ряд банков и фондов. Сама по себе она уже как бы никакой связи с долгами не имеет — это ценная бумага высокой пробы, то есть, платежное средство. И, проходя указанные три-четыре ступени, она тиражируется. Ее стоимость нарастает как снежный ком — и ни у кого не возникает сомнений в том, что перед вами документ, обладающий солидной ценностью. А на самом деле, за ним не то, что ни цента нет, — за ним долг! Вот — источник жульничества, спровоцировавший те мировые процессы, которые привели к кризису. Если же быть более точным, имя этому источнику — либерализм.







  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>