|
Причерноморье глазами разведчика
Автор: Андрей Черноусов, Фонд стратегической культуры, Киев
Однако, в августе 1841 года при посещении Черноморского флота, обер-сарвайер Британского королевского флота Уильям Саймондс высказал другое мнение. Его визит Главный командир Черноморского флота и портов вице-адмирал М. П. Лазарев описал так: «Пришлось, показав ему все, что есть у нас в Николаеве, отправиться с ним в Севастополь. Там он видел наш флот и посещал почти все военные суда и, кажется, сверх ожидания своего, нашел все в гораздо лучшем и большем размере, нежели он полагал найти, молчал, закусывая губы. А после из писем его к английскому в Одессе консулу я видел, что он относился в весьма лестных для нас выражениях. «Там пахнет (говорил он) морской нацией, чего на Балтике я не заметил, и ежели правительство поддержит, то морская часть в Черном море очень усилится». Он судами нашими очень любовался, и всем, что на них есть, как то: красивой постройкой, покроем парусов, рангоутом, гребными судами, кузнечной работой и отделкой вообще…». А по состоянию линейного корабля «Двенадцать Апостолов» комиссия Главного Морского Штаба после десяти лет службы корабля сделала заключение: «К службе совершенно благонадежен. Переменено несколько досок наружной обшивки…». Из этих суждений можно сделать вывод, что к началу сороковых годов XIX века кораблестроение на Черном море усилилось, но имело серьезные недостатки, связанные со слабой материально-технической базой адмиралтейств. Весьма любопытно мнение Джесса о состоянии Черноморского флота и его подготовке: «Англия может позволить поставлять станки в Россию, но никакие деньги или указы не могут воспитать таких моряков, как британские. Николай может строить такие корабли, как «Двенадцать апостолов», но ни он, ни его последователи не могут даже надеяться иметь такие экипажи, как британские. Русские моряки хуже всех в Европе. Нельзя не улыбнуться, сравнивая русских моряков с моряками других государств… Экипажи Черноморского флота неэффективны как моряки. Военно-морская мощь России в этой части света является химерой. Хотя огромные суммы денег выделяются и выделялись на флот, нет эффективной силы, а только внешнее подобие таковой. Флот состоит примерно из 15 корпусов. В комнате моделей есть одна или две уменьшенные модели кораблей в полном оснащении для обучения учащихся морской школы. Довольно странный способ научить курсантов службе. Говорят, одна модель стоит 20 тыс. фунтов стерлингов». Для того чтобы оценить «объективность» такого суждения достаточно вспомнить результат Синопского сражения, когда Черноморская эскадра под командованием П. С. Нахимова не потеряв ни одного корабля уничтожила практически полностью турецкую эскадру, а также вспомнить 349 – дневную героическую оборону Севастополя во время Крымской войны. Процитированные в статье мысли и оценки англичанина, сделанные перед Крымской войной, показывают глубину заблуждений англичан относительно возможностей российского Черноморского флота и его моряков, что и стало для них полной неожиданностью с началом войны. Однако, приведенные Джессом факты, позволяют также оценить экономическую и военную отсталость России, приведшую в результате к поражению в той войне. Как видим, игра на «большой шахматной доске» началась не вчера. Противостояние России и Запада в Причерноморском регионе имеет почти двухсотлетнюю историю. Основными ключевыми территориями для большой геостратегической игры здесь всегда являлись Кавказ и Крым. За это время интересы Запада мало в чем изменились — те же «стратегические интересы» на Кавказе, повышенный интерес к Крыму и теперь уже явные попытки дестабилизации ситуации на полуострове.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
