Час пик
Быстрый переход:




За «Фаину» заплатили украинским шельфом?

Автор: Андрей Потылико


Начало 2009 года было отмечено двумя крупными поражениями во внешней политике нашей страны. Сначала МИД Украины продемонстрировало всему миру свою полную беспомощность в деле освобождения экипажа украинского судна «Фаина», захваченного сомалийскими пиратами, а затем тот же МИД фактически проиграл процесс в Международном суде ООН в Гааге относительно раздела между Украиной и Румынией черноморского шельфа вокруг острова Змеиный.

В первом случае украинская власть проявила неспособность защитить своих граждан, а во втором — территорию и национальные интересы.

Казалось бы, между этими событиями нет ничего общего. Однако полученная нами информация свидетельствует о том, что освобождение «Фаины» и вердикт Международного суда как-то связаны между собою. Напомним, что украинское судно было захвачено пиратами 25 сентября 2008 года и удерживалось ими более четырех месяцев. Договориться с разбойниками удалось лишь 4 февраля 2009 года, после чего они получили выкуп, и покинули «Фаину».

Освобождению наших моряков предшествовало распространение сенсационной информации: как выяснилось, судно было захвачено по наводке из самой Украины, а переговоры с пиратами не раз срывались из-за вмешательства третьей стороны в лице гражданки США. Но самые скандальные заявления сделала Служба внешней разведки Украины, которая призналась, что пираты пользовались утечкой информации из высших эшелонов украинской власти, а именно из Совета Национальной Безопасности и Обороны (как известно, СНБО является органом, подконтрольным Президенту). Все это послужило доказательством того факта, что захват и длительное пленение экипажа «Фаины» — не просто удача пиратов, а тщательно спланированная и организованная акция, координировавшаяся на международном уровне.

А теперь — о главном. Украинская сторона с самого начала не скрывала, что судно перевозило 33 танка Т-72 и другое вооружение отечественного производства. По официальной версии, оружие было предназначено для Кении, которая купила его легально. Однако в прессу просочились другие сведения: Украина пыталась продать танки Судану, где идет гражданская война между правительственными войсками и повстанцами мятежной провинции Дарфур. Тем самым, наша страна нарушила запрет ООН на поставку оружия в это африканское государство.

Как рассказал нам один из украинских бизнесменов (он часто бывает в США и общается с представителями тамошней деловой и политической элиты), американцы знали о том, что «Фаина» должна доставить вооружение суданским властям, и решили воспользоваться ситуацией. Именно в это время в Гааге решалась судьба черноморского шельфа в районе острова Змеиный. Будучи стратегическим союзником Евросоюза (в том числе и Румынии как члена ЕС), Соединенные Штаты, никогда не упускающие возможности взять под свой контроль энергетические ресурсы, сделали ставку на поддержку румынских претензий. А чтобы гарантировать «нужное» решение Международного суда, «Вашингтонский обком» по сути, шантажировал Ющенко. Американцы пригрозили нашему «гаранту» предать широкой огласке попытку Украины незаконно продать танки Судану, что открывало перед нашими властями не самую приятную «перспективу» оказаться на скамье подсудимых в той же Гааге. Вот почему «Фаина» удерживалась пиратами так долго: американцам было необходимо держать Виктора Андреевича «на крючке» до окончания судебного процесса относительно острова Змеиный. Вашингтон пообещал закрыть глаза на контрабанду украинского оружия при одном условии — если Ющенко сдаст позиции своей страны в тяжбе между Украиной и Румынией о разграничении черноморского шельфа…

Международный суд ООН, как известно, оттяпал у нашей страны 80 процентов акватории, где находятся залежи нефти и газа. Вердикт об этом был оглашен 3 февраля 2009 года. Ну, а 4 февраля, как известно, мировые СМИ сообщили об освобождении «Фаины».

Совпадение? Позвольте усомниться. В международной практике «простых совпадений» не бывает.





  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>