Час пик
Быстрый переход:




За «Фаину» заплатили украинским шельфом?

Автор: Андрей Потылико


Начало 2009 года было отмечено двумя крупными поражениями во внешней политике нашей страны. Сначала МИД Украины продемонстрировало всему миру свою полную беспомощность в деле освобождения экипажа украинского судна «Фаина», захваченного сомалийскими пиратами, а затем тот же МИД фактически проиграл процесс в Международном суде ООН в Гааге относительно раздела между Украиной и Румынией черноморского шельфа вокруг острова Змеиный.

В первом случае украинская власть проявила неспособность защитить своих граждан, а во втором — территорию и национальные интересы.

Казалось бы, между этими событиями нет ничего общего. Однако полученная нами информация свидетельствует о том, что освобождение «Фаины» и вердикт Международного суда как-то связаны между собою. Напомним, что украинское судно было захвачено пиратами 25 сентября 2008 года и удерживалось ими более четырех месяцев. Договориться с разбойниками удалось лишь 4 февраля 2009 года, после чего они получили выкуп, и покинули «Фаину».

Освобождению наших моряков предшествовало распространение сенсационной информации: как выяснилось, судно было захвачено по наводке из самой Украины, а переговоры с пиратами не раз срывались из-за вмешательства третьей стороны в лице гражданки США. Но самые скандальные заявления сделала Служба внешней разведки Украины, которая призналась, что пираты пользовались утечкой информации из высших эшелонов украинской власти, а именно из Совета Национальной Безопасности и Обороны (как известно, СНБО является органом, подконтрольным Президенту). Все это послужило доказательством того факта, что захват и длительное пленение экипажа «Фаины» — не просто удача пиратов, а тщательно спланированная и организованная акция, координировавшаяся на международном уровне.

А теперь — о главном. Украинская сторона с самого начала не скрывала, что судно перевозило 33 танка Т-72 и другое вооружение отечественного производства. По официальной версии, оружие было предназначено для Кении, которая купила его легально. Однако в прессу просочились другие сведения: Украина пыталась продать танки Судану, где идет гражданская война между правительственными войсками и повстанцами мятежной провинции Дарфур. Тем самым, наша страна нарушила запрет ООН на поставку оружия в это африканское государство.

Как рассказал нам один из украинских бизнесменов (он часто бывает в США и общается с представителями тамошней деловой и политической элиты), американцы знали о том, что «Фаина» должна доставить вооружение суданским властям, и решили воспользоваться ситуацией. Именно в это время в Гааге решалась судьба черноморского шельфа в районе острова Змеиный. Будучи стратегическим союзником Евросоюза (в том числе и Румынии как члена ЕС), Соединенные Штаты, никогда не упускающие возможности взять под свой контроль энергетические ресурсы, сделали ставку на поддержку румынских претензий. А чтобы гарантировать «нужное» решение Международного суда, «Вашингтонский обком» по сути, шантажировал Ющенко. Американцы пригрозили нашему «гаранту» предать широкой огласке попытку Украины незаконно продать танки Судану, что открывало перед нашими властями не самую приятную «перспективу» оказаться на скамье подсудимых в той же Гааге. Вот почему «Фаина» удерживалась пиратами так долго: американцам было необходимо держать Виктора Андреевича «на крючке» до окончания судебного процесса относительно острова Змеиный. Вашингтон пообещал закрыть глаза на контрабанду украинского оружия при одном условии — если Ющенко сдаст позиции своей страны в тяжбе между Украиной и Румынией о разграничении черноморского шельфа…

Международный суд ООН, как известно, оттяпал у нашей страны 80 процентов акватории, где находятся залежи нефти и газа. Вердикт об этом был оглашен 3 февраля 2009 года. Ну, а 4 февраля, как известно, мировые СМИ сообщили об освобождении «Фаины».

Совпадение? Позвольте усомниться. В международной практике «простых совпадений» не бывает.





  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>