Час пик
Быстрый переход:




Перед лицом такой власти больше отступать нельзя! | Страница 4

Автор: Марина Чайковская






Комментарий. Итак, «интерес» Григория Мельниченко им озвучен: это, прежде всего, социально-экономическое развитие района, создание нормальных условий для предпринимательской деятельности, искоренение коррупции. А вот был ли такой интерес у главного представителя власти — об этом красноречиво свидетельствует то состояние, до которого доведен район за годы правления Зинченко и его «команды».

 

Были ли другие причины, кроме политических, для ареста?

 

Депутат Виталий Ярошенко был вызван на допрос в милицию на второй день после митинга протеста, на котором он в течение нескольких часов, не жалея определений, призывал к борьбе с коррумпированной районной властью. Сам по себе этот факт уже красноречив. Многие предупреждали Виталия о том, что он был слишком резок, и вряд ли ему это сойдет с рук. Хотя во время митинга никаких незаконных действий не происходило (даже яйца, как мы писали в прошлом материале, остались неизрасходованными).

Вызван был Виталий в качестве свидетеля, но в тот день его так и не допросили. Однако к следующему утру дело было тайно переквалифицировано, и к Виталию были уже применены санкции как обвиняемому, причем, обвиняемому в особо опасном преступлении. Задержание и обыск происходили без предъявленных обвинений и санкции, с применением силовых методов и нанесением телесных повреждений. Два дня Виталия продержали в изоляторе без права доступа родственников и адвоката.

Искали у него якобы вещественные доказательства по фактам разбитых окон (напомним, окна были разбиты не установленными лицами в доме, принадлежащем главе РГА В. Зинченко) и надписей на стенах и заборах города Белгород-Днестровского, гласивших «Зинченко — вор!».

Никаких «вещдоков» у Ярошенко найдено не было, поэтому через два дня ему вынуждены были предъявить обвинение в … хулиганских действиях во время собрания-митинга в одном из сел района. Якобы он, Ярошенко, сорвал и бросил на пол парик председателя сельсовета. И, якобы, тому есть немало свидетелей. В ходе следственных действий (очных ставок, допросов) дело, которое пытались «пришить» Виталию, фактически рассыпалось. Свидетели, явно запуганные, путались в показаниях: парик видели лежащим на земле, но факта его «срыва» с головы председателя сельсовета никто так и не подтвердил. Виталию можно было инкриминировать лишь обвинение в срыве собрания, но за это административное нарушение положен штраф в 70 гривень!

Вот еще лишь несколько фактов, красноречиво свидетельствующих о заказном характере этого дела: запуганные адвокаты отказывались от защиты обвиняемого; многие судьи также отказались от ведения дела: заседание суда продолжалось …3 минуты! Сейчас, хотя Виталий и вышел на свободу, ему продолжают инкриминировать хулиганские действия, вплоть до оказания сопротивления милиции при задержании (хотя силу применили именно к нему).

Комментарий: Безусловно, газета не может с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения утверждать о том, что задержание обвиняемого и его нахождение под арестом в течение двенадцати дней были незаконными. Однако совокупность многочисленных фактов нарушения прав обвиняемого в сочетании с тем фактом, что задержание произошло ЧЕРЕЗ ДВА ДНЯ после митинга, который организовал и провел обвиняемый, — дают нам моральное право говорить о заказном характере дела и преследовании за политические взгляды.

Выражаясь проще — это понятно любому обывателю.

Безусловно, адвокат Виталия уже подал все необходимые апелляции, мы же, в свою очередь, будем надеяться, что областная прокуратура (куда будет переадресован данный материал) разберется во всех обстоятельствах дела. Особенно в том, могут ли человека, обвиняемого в «хулиганстве» содержать в тюрьме как злостного преступника?







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>