Час пик
Быстрый переход:




Украина избрала наихудшую модель внешней политики

Автор: Игорь Коваль, профессор, доктор политических наук, директор Института социальных наук ОНУ им. Мечникова


Политические реалии в Украине сложились таким образом, что вся матрица внешней политики страны зависит от команды, находящейся у руля управления.

Мне кажется, что руководство страны фактически избрало модель, которую избегают в большинстве стран мира — даже в Китае и Франции. Это однозначный, на уровне фобии, обрыв связей с одним из стратегических партнеров, а именно — с Россией; это абсолютное ограничение дипломатической активности в развивающихся странах, блокирование сотрудничества с так называемыми «антизападными режимами».

Цель однозначная — вступление в НАТО, и попытки оформить сотрудничество с Соединенными Штатами как с ближайшим стратегическим союзником — даже не партнером. В практическом плане интеграция, в особенности, в НАТО и частично в ЕС, фактически сейчас оказалась нереальной в повестке дня. Сказываются, с одной стороны, разочарования в неконструктивном и слабо предсказуемом партнере (каковым оказалась Украина), с другой стороны, нужно понимать ситуацию, в которой сегодня находятся международные отношения. В ближайшие годы их характер будет определять, прежде всего, тяжелейший кризис экономической системы, перерастающий в кризис политической и международно-политической системы, выход из которого потребует либо нового формата сотрудничества между странами, либо (не дай бог) — острого противостояния между людьми

Ближайшие несколько лет, безусловно, систему будут определять острая фаза финансового и экономического кризиса, плюс ситуации в Афганистане и вокруг Ирана. Поэтому, определяя внешнюю политику Украины, нужно четко представлять, что в отношениях между Западом и Россией в самом худшем случае будет вооруженный нейтралитет. Фактически, совершенно очевидно, что экономический и геополитический вес России несопоставим с тем значением, которое сегодня Запад придает Украине и Грузии. Это реалии, и не считаться с ними невозможно. И, к большому сожалению, наша страна может стать в этой игре просто разменной монетой.

Выход, как мне представляется совершенно однозначный: в повестку дня нашей внешней политики должен быть включен отказ от однозначной ориентации на один из центров сил. Необходимо совершить переход от жестко определенного внешнеполитического курса к гибкому балансированию между интересами ключевых региональных и межрегиональных игроков.

Но это не значит, что мы должны уйти от Европы. Мы должны соблюдать верховенство права, права человека, строить системную партийную политику и развитое гражданское общество, то есть начинать с того, что строить Европу внутри Украины, не думая о том, что можно вначале войти в ЕС, а потом построить все эти элементы.





  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>