Час пик
Быстрый переход:




В поле всеобщего правового нигилизма | Страница 3






Дмитрий Спивак. Что такое оппозиция, как термин? Это партия, выступающая против доминирующей политической силы или против большинства в обществе. Но у нас нет ни того, ни другого! После принятия в 2004 году, когда все были очень утомлены, странного конституционного гибрида под названием «парламентско-президентская республика», мы были обречены прожить пять лет в условиях хаоса. Партия регионов говорит, что она является парламентской оппозицией, при этом она правит в семи регионах страны. БЮТ на уровне столицы доминирует, а на местном уровне, по крайней мере, в Одессе, такой политической силы просто не видно. Кто главнее — Президент или Премьер — на сегодняшний день четкого ответа нет. Таким образом, изобретенная парламентско-президентская республика просто обречена на двоевластие, непонимание, кто есть кто.

Вы думаете, у нас некому написать нормальную антикризисную программу? Поверьте, в стране есть много грамотных экономистов, которые в состоянии это сделать. Вопрос только в том, кто станет исполнять такую программу. Это возможно только при консолидации всех институтов власти.

 

Система коллективной безответственности

 

Сергей Гриневецкий. Лакмусовой бумагой проявления власти и оппозиции является процесс формирования бюджета (власть его предлагает, оппозиция — против). Как это проходило у нас в парламенте? Партия регионов формально не могла поддерживать бюджет — ведь она в оппозиции. На самом деле регионалы, как никто другой, были заинтересованы в его принятии — вся экономика Востока от этого зависит. И как же это выглядело? В зале регионалы голосовали «против», а в кулуарах ходили и уговаривали коллег: только примите бюджет! Когда его приняли, в Партии регионов радости было больше, чем у остальных.

Сегодня нам нужна антикризисная программа, а это означает внесение изменений в текущий бюджет. Но опять-таки, Партия регионов не хочет этих изменений, потому что придется «урезать» своих…

Алексей Косьмин. Народная партия продолжает отстаивать необходимость возврата на местном уровне к мажоритарной системе, видя в существующих закрытых списках корень наших бед. Хотя, казалось бы, мы должны быть заинтересованы в сохранении нынешней системы — ведь у нашей партии наибольшее в стране число депутатов, представленных в советах разных уровней — более 20 тысяч.

Против мажоритарной системы и открытых списков выступают крупные политические игроки, так как их лидеры панически боятся потерять из Киева власть над местными депутатами.

Сергей Гриневецкий. Я продолжу эту тему как заместитель председателя парламентской комиссии по формированию Избирательного кодекса (кстати, этот Кодекс уже согласован и представлен в виде законопроекта). Существует общее понимание, что мажоритарная система на местном уровне необходима, и в этом нас поддерживает Венецианская комиссия. Что касается парламента, эта же комиссия предлагает идти по классическому варианту: страна разбивается на 450 округов, съезды политических партий в каждый округ выбирают своего кандидата. Если политическая сила по стране преодолела трехпроцентный барьер, то ее кандидат из округа входит в парламент. Почему против этого крупные партии? Потому что их лидер в таком случае под ударом — он может оказаться семьдесят пятым в списке и ничего не решать. Поэтому пытаются придумывать какие-то ухищрения и обходные маневры — только бы не последовать рекомендациям Венецианской комиссии.

Система закрытых списков породила в стране систему коллективной безответственности. Но именно за нее выступают те «мальчишки и девчонки» из Верховной Рады, которые проскочили туда по закрытым спискам и ни разу в жизни не избирались ни в сельский, ни в районный совет по мажоритарному округу.

В стране сегодня есть два варианта — наихудший и маловероятный. Маловероятный — это объединение БЮТ и Партии регионов (с каждым днем эта вероятность уменьшается).

Что надо было бы сделать? 10 июля заканчивает работу сессия Верховной Рады. Накануне — провозгласить о создании широкой коалиции в 331 голос, 10 июля с утра — проголосовать о внесении изменений в Конституцию (в частности, о выборах президента в парламенте) и уйти на каникулы, отдав свое решение на рассмотрение Конституционного суда. Суд не сможет его оспорить, так как оно абсолютно конституционно. 2 сентября, с началом новой сессии, закрепить большинством решение Конституционного суда, и через неделю избрать в парламенте Януковича президентом, оставив Тимошенко премьером. Это была бы реальная возможность отсечь, наконец, разгулявшийся национализм, победить ту «оранжевую» инфекцию, которая пришла к нам с далекого Запада, отодвинуть Банковую и всех, кто к ней примыкает. Вот и все.

На сегодня главная проблема государства — социальная несправедливость. И, в частности, непрогнозированность судебных решений. Отсюда — главным лозунгом любой политической силы, идущей на выборы должен стать: «Правда будет бесплатной!». Пока же, к сожалению, правда у нас только дорожает.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>