Час пик
Быстрый переход:




Где поставить запятую? | Страница 2

Автор: Артем Филипенко






Дальний прицел здесь тоже очевиден. По итогам досрочных выборов, которые, скорее всего, пройдут по нынешней избирательной системе, возможно создание коалиции между Партией регионов и проющенковскими силами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Представить нечто подобное четыре, даже три года назад, было невозможно. А сейчас подобный сценарий вполне возможен. И ерунда, что одни рвут глотку за «национальное возрождение», а вторые — за «союз с Россией»!

Не стоит забывать, что сегодня «самбисты» Луценко — один из факторов существования правящей коалиции. После того, как фракция НУНС в сентябре прошлого года вышла из состава правящей коалиции и поставила парламент на грань роспуска, именно «самбисты», как часть фракции НУНС, поддержали создание новой коалиции БЮТ‑НУНС-«Блок Литвина».

Ющенко не устает утверждать, что коалиции в парламенте нет. Но так просто волевым решением распустить Верховную Раду он уже не может. В 2007 году на его стороне была формальная поддержка западных демократий. Сегодня же этой поддержки он вряд ли дождется. Запад разочарован в Ющенко. Поэтому нужна правовая зацепка. Еще в феврале он обратился в Конституционный Суд с представлением, в котором просил разъяснить некоторые положения Конституции. Он считал, что сформированная в Раде 16 декабря 2008 коалиция фракций БЮТ‑НУНС‑БЛ не внесла Президенту предложений по кандидатуре на должность Премьера, хотя вроде была обязана. Задача была понятна. Если новая коалиция «обязана» внести кандидатуру Премьера на рассмотрение Президента, за нее должен проголосовать парламент. При нынешнем раскладе кандидатура Тимошенко вряд ли собрала бы больше половины голосов. А раз так — то коалицию можно было бы объявить несуществующей, дать месяц на создание новой и затем, в случае неудачи, объявить досрочные выборы.

Но Конституционный Суд определил, что внесение Президенту предложений по кандидатуре на должность Премьер-министра относится исключительно к полномочиям парламентской коалиции. Решение уклончивое, поскольку оно так и не проясняет вопрос: внесение кандидатуры Премьера «право» или «обязанность» коалиции? Принимать решение о роспуске Верховной Рады на столь зыбких основаниях в Секретариате Президента, судя по всему, не решились, несмотря на заявления некоторых чиновников из президентского окружения о возможности объявления досрочных выборов.

И тут — такой подарок. Причем, не только Президенту, но и Партии регионов.

Не секрет, что личность Луценко вызывает особое раздражение у «регионалов». В принципе, то же самое можно сказать и обо всей стране. Милиция при новом министре не стала работать лучше, чем при «преступном режиме» Кучмы, скорее даже наоборот.

Вопрос бы решился сам собой, если бы Луценко честно подал заявление об отставке и честно ушел. Но он этого не сделал. «Ввиду того, что эта грязная кампания против меня и моего сына продолжается, я понимаю всю сложность выполнения мной обязанностей главы МВД… Прошу парламент рассмотреть вопрос о моей отставке», — написал он в своем заявлении. То есть, переложил ответственность на депутатов, чем и поставил парламент в очередной раз на грань роспуска и досрочных выборов.

Дело в том, что Ющенко приходится действовать в условиях цейтнота. Времени для того, чтобы распустить Раду и провести досрочные выборы у него в обрез. По Конституции, он не может этого сделать за полгода до президентских выборов. Следовательно, вопрос в дате. Напомним, что Верховная Рада 1 апреля назначила очередные выборы Президента Украины на воскресенье, 25 октября 2009 года. За соответствующий проект постановления проголосовал 401 депутат.







  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>