Час пик
Быстрый переход:




Обращения граждан | Страница 2

Автор: Игорь Пахомов, юридическая консультация «Час пик», pravo@chaspik.info






Если ваше заявление будет написано безграмотно — с ошибками, без указания вашего имени, фамилии, адреса, сути вопроса и других важных составляющих, его обязательно вернут без рассмотрения.

Обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца со дня их поступления, а те обращения, которые не нуждаются в дополнительном изучении, — безотлагательно, но не позже пятнадцати дней со дня их получения. Если в месячный срок решить поднятые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организация или его заместитель, устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается лицу, которое подало обращение. При этом общий срок решения вопросов, поднятых в обращении, не может превышать 45‑ти дней. По обоснованному письменному требованию гражданина срок рассмотрения может быть сокращен. В то же время, обращения граждан, которые имеют установленную законодательством льготу, рассматриваются в первоочередном порядке. Это обращения Героев Советского Союза, Героев Социалистического Труда, инвалидов Великой Отечественной войны.

А теперь, обратимся к самому важному. Что можно требовать при направлении своих обращений?! Список правомочий довольно широк. К примеру, граждане имеют право знакомиться с материалами проверки обращения; подавать дополнительные материалы; принимать участие в проверке и др.

Особое место занимает право получить письменный ответ по результатам рассмотрения обращения. Именно это право чаще всего игнорируется органами власти.

Такое отношение к людям стало причиной появления Указа Президента «О первоочередных мерах по обеспечению реализации и гарантирования конституционного права на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления» от 7 февраля 2008 года (№ 109). Указом установлено, что органы государственной власти и местного самоуправления обязаны неукоснительно выполнять требования Закона «Об обращениях граждан», в том числе:

— не допускать предоставление неоднозначных и необоснованных ответов по обращениям, с нарушением сроков установленных законом;

— исключить практику признания заявлений и жалоб необоснованными без разъяснения заявителям порядка обжалования принятых ими решений;

— уделить особенное внимание разрешению проблем, с которыми обращаются ветераны войны и труда, инвалиды, лица пострадавшие вследствие Чернобыльской катастрофы, одинокие матери и др.

Необходимо помнить: если с первого раза вас не услышали, следует обратиться повторно в вышестоящий орган, не забыв при этом отправить копию обращения в прокуратуру, так как именно она осуществляет в рамках своих полномочий надзор за соблюдением прав граждан на обращение и личный прием.

Кроме того, бездеятельность органов государственной власти и местного самоуправления можно обжаловать в судах административной юрисдикции.







  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>