|
Сергей Гриневецкий: «У нас одно прошлое…»
Автор: (Из выступления на торжествах по случаю юбилея ЛКСМУ)
Но возникает другая проблема — первое рабочее место. На эту тему у нас есть немало законодательных актов и программ. Но реалии вносят свои коррективы. Создается почва для конфликта между старшими и младшими. С одной стороны, средний возраст тех, в ком нуждаются кампании, — от 25 до 35 (максимум, 40) лет. С другой стороны, сегодня в Украине приблизительно равное число молодежи и пенсионеров. Но большинство пенсионеров работает, поскольку пенсии не хватает. А молодым нужны рабочие места. Следующий вопрос — вопрос жилья. В Украине более 100 тысяч молодых семей нуждаются в решении жилищных проблем. Государство пытается решить проблему за счет определенных программ, но они пока не дают эффекта. И, наконец, еще одна проблема — участие молодежи в государственном управлении. Здесь мы чувствуем глубочайший провал. В обществе растет понимание того, что власть должна быть профессиональной. Мы постепенно шли к этому в течение первых лет независимости, когда внедрялись рыночные принципы в экономике, формировались новые подходы к управлению. Без лишней скромности скажу, что прежние комсомольские активисты сыграли в этом процессе немалую роль, передавая свой опыт новым кадрам государственных служащих. За эти годы произошло существенное омоложение состава госслужбы, была создана Академия госуправления при Президенте, с ее региональным филиалами. Но, к сожалению, сегодня мы наблюдаем процесс депрофессионализации власти. На него влияет и квотный принцип ее формирования, когда важны не знания и опыт, а то, к какой партии ты принадлежишь, близок ли к партийной верхушке. Это создает в глазах молодых людей призрак легкого пути, побуждает их смотреть на политическую деятельность не как на средство общественного служения, а как на способ быстро и безболезненно получить доступ к государственным ресурсам, на которых можно создавать собственный бизнес. Формирование эффективной государственной молодежной политики невозможно без существенных изменений в политической системе, отмены порочной избирательной системы, которая завела страну в тупик. Наряду с этим, мы не должны забывать, что живем в интегрированном, глобализованном мире. Нынешняя молодежь куда более открыта, у нее есть возможность путешествовать, а благодаря современным технологиям и общаться с ровесниками по всему миру. У них несколько иное понимание времени и пространства. Поэтому и решать их проблемы нельзя без учета мировых тенденций, без ощущения, образно говоря, «пульса жизни», который меняет мир. В этих условиях невозможно ограничиться рамками национального государства. Очевидно, что правительства и власти в целом должны стимулировать культурный и образовательный диалог между молодежью из разных стран. Вспомним, что в свое время именно комсомол был автором подобных интересных инициатив, способствовавших воспитанию у юношей и девушек толерантности, уважения к другим культурам, туризму и здоровому образу жизни. Убежден, что этот опыт, получив другое содержательное наполнение, может быть полезным и в нынешние времена. И еще. Хотелось бы обратиться ко всем тем, для кого комсомол стал школой жизни. Давайте будем честными перед собой и молодыми! Мы многого успели достичь в собственной жизни. И наш опыт, умения могут еще пригодиться государству и обществу. Нас связывает общее прошлое. Никто из нас не пожалел о том, что был такой период в его жизни, название которому — комсомол. Вспоминая о нем, мы в то же время думаем и о будущем. Мы не знаем, каким оно будет, но в наших силах сделать его лучше!
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
