Час пик
Быстрый переход:




Песня недопетая… | Страница 1

Автор: Артем Филипенко




Венецианская комиссия предупреждает: президентский проект изменений в Конституцию не меняет ситуацию в обществе, а вот предоставление больших полномочий институту всеукраинского референдума может стать угрозой функционирования представительской демократии.

 

Поневоле становишься мистиком. Если бы кто-то задался целью составить гороскоп для украинских политиков, скорее всего, в нем бы содержалось предостережение, например, относительно праздника Святой Троицы: «Этот день является неблагоприятным для заключения политических соглашений, последует неудача». Столь же легко было бы написать предсказание на июнь: «Не пытайтесь в этом месяце рассматривать изменения в Конституцию».


Как бы то ни было, но, несмотря на все усилия отечественных политиков, День Конституции мы по-прежнему будем праздновать 28 июня. Хотя, казалось, еще шаг — и красным цветом отметят какой-нибудь другой день. Кстати, не исключено, что это был бы один из солнечных июньских дней. Но не срослось… «Ширка» не состоялась. А совместный «бютовско-региональный» проект Основного Закона пока остался памятником напряженному труду юристов и политиков, хотевших превратить страну в парламентскую республику.

Теперь в наличии остался только один проект конституционных изменений — президентский. Но и его судьба, судя по всему, под вопросом.

Европейская Комиссия «За демократию через право» (Венецианская комиссия), как известно, является международно признанным форумом по обмену правовыми идеями, а также, способствует распространению европейских конституционных идей. В прошлом году, как раз накануне Дня Конституции, комиссия вынесла критический вердикт в отношении так называемого «проекта Шаповала», то есть, разработанного президентскими юристами проекта изменений в Основной Закон Украины.

Тогда, детально проанализировав все статьи того проекта, комиссия выразила удивление тем, что «была выбрана концепция принятия совершенно новой Конституции». По их мнению, изменения можно было бы сделать посредством поправок в действующей Конституции, что дало бы преимущество символической преемственности и «усилило бы конституциональную стабильность».

Особое внимание в своих выводах комиссия уделила печально известному вопросу о полномочиях. Юристы высказали мнение, что в целом сохраняется «парламентско-президентская» система. «Хотя это выглядит разумным подходом в принципе, — отмечали они, — вряд ли этого будет достаточно для урегулирования текущей напряженности между государственными органами и вновь может оказаться дисфункциональным, особенно в периоды «сожительства».

Канун нынешней, тринадцатой годовщины Основного Закона нашей страны также не обошелся без сюрпризов со стороны Венецианской комиссии. На сей раз они дали оценку уже непосредственно президентскому проекту.

В Украине же политическую оценку ему дали еще раньше. По меткому замечанию народного депутата Сергея Гриневецкого, то, что нам предлагалось — «не парламентско-президентская, и даже не президентско-парламентская, как было до 2004 года, а президентско-сенатская республика».

Действительно, проект Ющенко предполагает переход к двухпалатному парламенту, причем нижняя палата избирается по партийным спискам, а верхнюю — Сенат — избирают регионы: по три человека от каждого региона. Внешне заманчиво. Нижняя палата должна, по идее, представлять политический срез общества, верхняя — территории. Как говорится «и волки сыты, и овцы целы». Удовлетворены и интересы партий, и интересы регионов. Есть в проекте поправок Конституции и другие новшества, касающиеся судебной системы, прав и свобод человека, но «изюминкой» проекта является как раз новая система власти.

Опять же, чисто внешне, Президент в своем проекте выступает за сохранение парламентского способа формирования Правительства. Но, по сути, документ сохраняет дуализм исполнительной власти. К примеру, предполагается, что Президент будет назначать по согласию Сената, то есть, верхней палаты, Председателей Службы Безопасности, Внешней разведки, Национального бюро расследований (кстати, так и неясно, что это за организация), руководителей других государственных органов, которые осуществляют досудебное следствие (опять же, не ясно, что это за органы).







  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>