Час пик
главная
о нас
в номере
архив
wap
rss
фото
pdf
написать нам
реклама
Быстрый переход:
 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



Что же все-таки творится в Измаильском ГУМВД?

Автор: Наталья Иванченко



1 2 | Окончание >>
загрузить полный текст статьи

В одном из прошлых номеров мы уже давали информацию о том, что «начальник Измаильского горотдела милиции, полковник Георгий Дерменжи в своем начальственном гневе дошел до того, что поднял руку на женщину — сотрудницу следственного отделения. При этом оскорбительно выражался в ее адрес, не чураясь мата, и, наконец, грозился застрелить. Информация об этом появилась на городском информационном сайте Izmail.es, вызвав бурную реакцию у пользователей. Здесь же появилась и фамилия упомянутого следователя — Алена Левицкая».

Алена Ивановна, более десяти лет работающая следователем территориального отдела милиции, согласилась пообщаться с журналистом, добавив при этом: «Я устала бояться». Вот как изложила все произошедшее сама Алена.

— Незадолго до этого инцидента, Дерменжи внес изменения в порядок выхода следователей на дежурства в составе следственно-оперативных групп якобы для того, чтобы «облегчить» нам службу. Так вот, по устному распоряжению начальника, один из двух следователей, заступивших утром на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в 21.00 сдавал оружие и шел домой отдыхать.

Сколько себя помню, в милиции мы всегда заступали на дежурство на сутки. Потом, по закону, имели право на два дня «отсыпных». У Дерменжи — новое правило: следователь, который на ночь отправился домой, утром вновь выходит на работу. Начнем с того, что нововведение противоречит соответствующему приказу, и, в случае внезапно приехавшей служебной проверки, отсутствующий ночью следователь может подвергнуться взысканию. Его отдых вряд ли назовешь полноценным еще и потому, что в любой момент может раздаться телефонный звонок и последовать вызов на какое-либо тяжкое преступление. В этом случае сотрудник в течение пяти (!) минут должен быть на службе. Требование, мягко говоря, нереальное.

— Я неслучайно углубилась в эти подробности, — продолжает Левицкая, — они непосредственным образом связаны с тем, что произошло со мной. 4 июня. Я, в соответствии с графиком, заступила на дежурство. Вторым следователем, дежурившим по графику, была Юлия Еременко. Весь день я выезжала на сообщения, в отдел вернулась около 20.50. Это, кстати, видели мои коллеги, которых я встретила у «дежурки». Спустя минут сорок, вновь поступило сообщение: необходимо было выехать по факту смерти пожилого мужчины. По согласованию с дежурным, на вызов решила поехать Еременко — которой, так или иначе, предстояло потом всю ночь работать с документами, а потому домой она не собиралась. Хотя, согласно устного распоряжения начальника, именно Юля должна была отправиться отдыхать. Но мы рассудили, что нет особой разницы в том, кто именно из дежурных следователей поедет на вызов.

Около 23 часов ко мне на работу подошел муж, принес еду, поскольку я весь день была занята и ничего не ела. Мы присели на лавочку на прилегающей к зданию горотдела территории. Не прошло и десяти минут, как позвонил дежурный и сказал, что меня ищет начальник. Едва я вошла в здание отдела, как навстречу выскочил разъяренный Дерменжи и набросился на меня. Его не остановило, что эту безобразную сцену видели люди, доставленные в тот момент в дежурную часть. Начальник схватил меня за ухо (!) и стал кричать: «Где ты шлялась!?», применяя при этом отборный мат. Я не сразу и поняла, что такого, по оценке Дерменжи, ужасного, я натворила. В первые секунды я пыталась что-то объяснить, но, несмотря на шоковое состояние, осознала, что это бесполезно: начальник был, скажем так, в неадекватном состоянии. Стоящему рядом сотруднику дежурной части Дерменжи кричал: «Принеси пистолет, я ее застрелю». Он дотащил меня до третьего этажа, а когда я, стоя у входа в его кабинет, стала сопротивляться (я боялась, что один на один он может сделать со мной все, что угодно), начальник несколько раз ударил меня в область затылка. Меня как будто оглушили, я едва не потеряла сознание. Начальник затащил меня в кабинет и насильно усадил на стул. Я попыталась позвонить мужу, но начальник сказал, что, либо я отключаю мобильный, либо он его сейчас разобьет о стену. Уже в кабинете я осознала, что Дерменжи разъярен тем, что я, по его убеждению, отсутствовала в отделе.


загрузить полный текст статьи
1 2 | Окончание >>


 Комментарии (0)





Свежий номер /№6(561) 5 февраля 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Сергей Гриневецкий: «Получается так, что все реформы — не на улучшение, а на ухудшение. Значит что-то не так…»
|| Актуально || День «соборности» или «соборования»?
|| Актуально || Январский переполох в Молдавии
|| Так жить нельзя || Аспекты украинского кривосудия: беспристрастный взгляд на суды и судей
|| Трибуна || Резолюция ПАСЕ по Украине — поражение или победа?
|| История и мифы || Петровская «Табель о рангах»: взгляд в прошлое
|| История и мифы || Главная проблема румынского этнического сознания — культурная неопределенность
|| Между прочим || «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!»
|| Между прочим || Любимый город! Как же спать спокойно?!
|| Глубинка || О, спорт, ты… где?
|| Почтовый ящик || Автором «шаттла» за 25 лет до него и лучше его был Семен Лавочкин!
|| Почтовый ящик || Христиане стали самым гонимым религиозным сообществом на планете?
|| Почтовый ящик || Шмуэль Ерушалми: «Именно США препятствуют борьбе за социальные права в Израиле»

   
ВИДЕО. Интервью газете «Час пик» лидера партии «Социалистический Народный Фронт» (Литва) Альгирдаса Палецкиса, оправданного литовским судом по делу об «отрицании советской агрессии» (текстовая версия будет опубликована позднее): часть 1, часть 2.
 
© Владимир Губарь 2001-2012