Час пик
Быстрый переход:




Энергоресурсы и политика Запада | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич, специально для «Час пик»




Один из американских экспертно-аналитических центров — «Атлантический совет» — разместил на своем сайте информацию о намечающемся на 30 сентября экономическом форуме, посвященном политике Запада в Черноморском бассейне и, в частности, энергетическим ресурсам этого региона. Форум состоится в Бухаресте, что еще раз наводит на мысль о взаимосвязанной политике Румынии и США. Анонсы об этом событии замелькали на сайтах не только американских, но и румынских исследовательских центров.

 

Оспаривая с Польшей место регионального лидера, румынское правительство профинансировало создание целой сети аналитических центров, находящихся (совершенно незаслуженно) на периферии информационного пространства. Обделенные вниманием средств массовой информации, румынские «фабрики мысли» и их деятельность зачастую не воспринимаются всерьез. И совершенно напрасно.


Одним из основных румынских аналитических центров является «C.D.S.S.S». (Центр изучения стратегической безопасности) — структурное подразделение Национального университета обороны Румынии «Кароль-1», целью которого является экспертиза военно-политических институтов Румынии. Среди заявленных приоритетов «C.D.S.S.S» — поддержка военной составляющей во властных структурах государства, разработка теоретической базы для реализации стратегических идей, исследование потенциала окружающих Румынию государств, отстаивание румынских внешнеполитических интересов, развитие сотрудничества с военными и гражданскими исследовательскими институтами и неправительственными организациями.

В фокусе исследований, осуществляемых Центром, значатся:

стратегия применения румынских Вооруженных сил до 2025 года;

— этнические и религиозные компоненты конфликтов;

— безопасность Черноморского бассейна и угрозы румынским геополитическим устремлениям в регионе;

— вызовы, с которыми может столкнуться Румыния в бассейне Черного моря;

— экологическое равновесие и навигация в дельте Дуная;

— евроатлантическая интеграция и глобализация.

Геополитическая cпайка Вашингтон — Бухарест обретает все более веское значение, особенно после проигрыша Киева в Международном суде ООН, когда к Румынии отошел насыщенный энергоресурсами кусок черноморского шельфа, оспариваемый Украиной. Стремления Бухареста выбиться в региональные лидеры Восточной Европы и играть, в дальнейшем, ключевую роль в решении наиболее важных стратегических задач в отношении постсоветских стран (Украины, Молдовы, России) получают солидную поддержку не только от заокеанских стратегов. Идеи строительства «Romania Mare» (Великой Румынии) находят отклик как среди оппозиционных президенту Траяну Басэску партий, так и среди румынского общества. Расхождения между оппозиционными политиками и правящей коалицией заключаются лишь в способах реализации этих идей. Сама же внешнеполитическая доктрина единодушно поддерживается. Ни один современный политик в Румынии не рискнет отказаться от воплощения идей «Romania Mare» в жизнь. Иначе на его политической карьере можно ставить крест.

Румынское правительство налаживает все более тесные контакты с Германией, которая рассматривает румынскую сторону как ключевого партнера в регионе. Румыния не может позволить себе роскошь принимать самостоятельные решения в наиболее важных вопросах мировой политики, поэтому свои внешнеполитические шаги Бухарест координирует с ближайшими «опекунами» — Вашингтоном и Бонном. В частности, представитель Германии Гюнтер Кирсхбаум, глава Европейской Комиссии, засвидетельствовал удовлетворение германского руководства «ответственной» политикой Румынии в Черноморском бассейне. Румынская политика в дельте Дуная, реки, связывающей Германию и Румынию, также не остается без внимания германского правительства. С избранием на должность канцлера Германии Ангелы Меркель, ориентированной больше на США, чем на Россию, к геополитической оси Вашингтон — Бухарест добавилась ось Вашингтон — Берлин. Соединяясь, две оси образуют одну — Вашингтон — Берлин — Бухарест, что значительно осложняет игру.







  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>