|
Автора!
Народный депутат от «Блока Литвина», первый заместитель председателя Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий, комментируя по просьбе агентства «Контекст-Причерноморье» данные источника «Hottest Heads of State» о «списке самых сексуальных лидеров планеты», сказал, что «можно гордиться Украиной — хотя бы по сексуальности Премьера мы впереди планеты всей. А если следовать высказыванию великого Бернарда Шоу о том, что «премьер-министр — это интриган по должности», можно только представить, какие колоссальные инвестиционно-инновационные перспективы открываются для нашей страны». — Впрочем, шутки шутками, — продолжил С. Гриневецкий, — но все же интересно происхождение данной информации. Очень уж узнаваемый почерк. Волей-неволей приходишь к мысли, что указанная информация, тут же подхваченная многочисленными СМИ, отображает не столько общественное мнение, сколько желание власти конкретного человека, не стесняющегося в средствах. Ведь… никакого опроса вообще и не было. Вернее опрос-то был, но это скорее интернет-шутка, которую едва ли стоит воспринимать всерьез. Так называемый сайт «Hottest Heads of State» — и сайтом-то, по сути, не является. Это блог на сайте «WordPress.com», созданный (если верить информации, размещенной в разделе «о нас») тремя неизвестными личностями, идентифицировать которых нельзя. С таким же успехом гражданин Пупкин может создать блог где угодно (для этого даже не нужно иметь навыки верстки сайтов — все делается по готовым шаблонам обслуживаемой специалистами технологии) и выдумать любые «результаты» любых опросов или исследований. Обращает на себя внимание и другой факт: на указанном блоге даже в разделе «вопрос-ответ» сказано, что авторы не отвечают за свои слова, а если с ними кто-то не согласен — это его личное дело. При этом авторы отказываются назвать себя, страну происхождения и адрес, ссылаясь на то, что они якобы боятся за свою безопасность. Если подобную «информацию» растиражировали даже весьма уважаемые СМИ, такие как «РБК» и «Интерфакс-Украина», не потрудившиеся проверить ее чистоту и подлинность, комментарии тут излишни. Тем не менее, пиар-ход политтехнологов, обслуживающих интересы известного заказчика, заслуживает хорошей оценки — «вона» снова оказалась в центре внимания.
Свежий номер /№6(561) 5 февраля 2012 года/. Тематика:
|
