Городское хозяйство нельзя отдавать частнику! | Страница 4
Автор: Андрей Потылико
К каким же последствиям привела моя победа в конкурсе на право распоряжаться имуществом «Водоканала»? Четкого ответа на этот вопрос пока нет. Я слышал лишь, что действующий арендатор, узнав о моем успехе, с перепугу начал выплачивать работникам долги по зарплате. Кроме того, руководство «ДТТК» организовало в коллективе сбор подписей против моего прихода в качестве нового инвестора. Но я не хочу комментировать подобные вещи.
Что дальше? Подожду дальнейших шагов со стороны горисполкома, а там видно будет… Вообще, я не сторонник судебной и прочей бюрократической волокиты — она затягивает. Я во всем и всегда люблю конкретику: «да» — значит, «да»; «нет» — значит, «нет». Как бы то ни было, городская власть должна сначала удовлетворить требования областной прокуратуры и отменить решение о передаче «Водоканала» в аренду. Я убежден, что сессия горсовета должна снова рассмотреть данный вопрос. С момента передачи ренийского водоснабжения одесской «команде» прошел почти год, и пора бы уже провести работу над ошибками. Я говорил и буду говорить: прежде чем «призывать варягов» с «миссией» спасителей (какой бы отрасли мы ни касались), надо пытаться найти собственных инвесторов. Мы должны понимать: никто не придет к нам на помощь с мешком денег, без умысла высосать потом два, а то и три мешка.
Не пора ли прозреть?
— Принимая решение о передаче имущества «Водоканала» в аренду, депутаты горсовета действительно нарушили закон — они заключили соответствующий договор без проведения тендера, — комментирует ситуацию заместитель Ренийского городского головы Галина Кравченко. — Именно поэтому протест областной прокуратуры является абсолютно обоснованным. Чтобы восстановить законность, горсовет таки провел конкурс. В нем приняли участие два претендента — ООО «ДТТК» и ОАО «Ренийский мясокомбинат». Однако хочу отметить, что действующий арендатор не подал никаких документов: директор «ДТТК» Зоя Гуния просто написала на бумажке о своем желании участвовать в тендере. Не удивительно, что программа Алмана Усамова была признана лучшей. К тому же, нынешний инвестор хронически не выполняет своих обязательств. В частности, фирма «ДТТК» обещала вложить в развитие водоснабжения 2,5 млн. гривень уже в текущем году, однако этих денег никто до сих пор не видел. По моему мнению, горсовет должен отменить прежнее решение об аренде системы водоснабжения и вновь вынести этот вопрос на сессию. Если же победа мясокомбината в тендере не будет признана, Алман Алиевич вправе отстаивать свои права в суде.
Здесь необходимо добавить, что процесс ликвидации «Водоканала» (в его прежнем качестве) все больше напоминает театр абсурда. Заместитель городского головы Владимир Краснов, возглавлявший ликвидационную комиссию, уволился с занимаемой должности и бросил «водоканальные» дела на произвол судьбы. Оставшись без председателя, комиссия фактически перестала работать и тем самым парализовала решение целого ряда финансовых и организационных вопросов, имеющих серьезное значение для дальнейшей судьбы водоснабжения.
В частности, комиссия должна была составить промежуточный ликвидационный баланс, но, по словам мэра Евгения Маципудры, эта задача так и осталась невыполненной. «Мы застряли», — констатировал городской голова. На отсутствие руководителя комиссии пожаловалась и юрист горисполкома Нина Злати: «Без председателя невозможно выплатить долги по зарплате, мы не можем даже участвовать в судебных заседаниях — нам некого на них посылать…».
