Час пик
Быстрый переход:




Есть такая «профессия»: Родину не любить… | Страница 2

Автор: Владислав Гулевич






Да потому, что он и не был писателем в том русском понимании этого слова — писателем мира. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его не заметившей.

 

Время все расставляет на места

 

Да, ГУЛАГ был, никто с этим не спорит. Но была и великая страна, вставшая буквально из пепла, была страна, реально решившая все социальные проблемы для всех и каждого. И была всеобщая вера в эту страну, которой симпатизировали во всем мире. Это тоже — правда. И были сотни настоящих писателей, хотевших изменить эту страну, а не изменить ей…

Диссидентов в этих рядах не было. Это потом, когда страна под названием Советский Союз рухнула, когда Запад начал разделять и властвовать диссидент А. Солженицын, вдруг написал сочинение «Как нам обустроить Россию», в котором ничего, кроме сермяжного маразма предложить так и не смог. Зачем же надо было так злобно участвовать в разрушении здания, чтобы потом так и не понять, как его строить?

Впрочем, время все расставляет на свои места. Сегодня Солженицина не читают — он неинтересен и неприятен. Но судьба его книг удивительно похожа на судьбу книги француза Астольфа де Кюстина «Николаевская Россия» (в оригинале «La Russie en 1839»). Надменный и чванливый француз, путешествуя по России, злобно высмеивал и страну, и порядки в ней, и ее культуру. По мнению А. Кюстина, у европейцев все лучше: и небо голубее, и травка зеленее, и лица добрее. А у русских — и характеры мерзкие, и лица неприятные, и культуры у них нет, и музыки — этакое жалкое подобие человеческой породы. И это написано в те времена, когда блистал гений Пушкина, творил Лермонтов, когда Петербург восхищал иноземцев своим величием! Но Кюстин этого не видит. В его трактовке Пушкин — литературная бездарность, Лермонтов — пишет стихи ради денег, а в целом, русские — дикий и варварский народ.

Спешу огорчить представителей украинского национализма, которые, возможно, прочтя эти строки, тут же возрадуются и запишут пронырливого француза в свои союзники. В те времена такого понятия, как украинская нация, не существовало, и Кюстин совершенно справедливо не делает разницы между Москвой, Петербургом и Киевом. Киев он тоже упоминает в своей книге, конечно же, с ненавистью и злобой. Видать, француз никак не мог простить России разгром Наполеона!

Во время «холодной войны» на Западе книга Кюстина издавалась миллионными тиражами и так же ее тыкали в руки всякому, кто приезжал в США. Во время «либеральной» чумы, охватившей бывший СССР с приходом «демократов» и их американских хозяев, и Кюстин, и Солженицын стали печататься в неимоверном количестве уже на территории постсоветских республик. Чувствуете, зачем это делалось?

 

Несостоявшиеся «гении»

 

Еще итальянский политический деятель Антонио Грамши, томившийся в гестаповских застенках, отмечал двоякую роль интеллигенции в обществе. В ней А. Грамши видел «культурное ядро», посредника между властью и народом, который зачастую страдает от недостатка патриотизма и склонностью к инфантилизму. Поэтому нет ничего удивительного, что многие представители интеллигенции чтят А. Солженицына как литературного пророка, но никак не коллаборациониста. Позволю себе не согласиться с их мнением. У англичан есть превосходная пословица «The majority is always wrong» («Большинство всегда неправо»). Когда масса, не утруждающая себя анализом того или иного события, руководствуется лишь фрагментарными знаниями и формирует популярную в среде такой же массы точку зрения, такое верхоглядство умело выдается за эталон эстетической или политической мысли. Человеку мало обладать информацией. Ему нужно уметь превратить ее из мозаичной россыпи фактов в стройную логическую цепочку. Об этом еще в тридцатых годах прошлого века писал нидерландский культуролог Й. Хейзинга.







  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>