Час пик
Быстрый переход:




Украина в НАТО… угрожает США | Страница 1

Автор: Петро Роженко




Американский Институт в Украине: «Призывы Киева к вступлению в НАТО лишены здравого смысла. Во-первых, это не в интересах самой Украины, для которой внеблоковый статус открывает перспективу стать стратегическим «мостом» между Европой и Азией, что сулит огромные политические и экономические выгоды. Во-вторых, ведущие страны НАТО не заинтересованы во вступлении в Альянс Украины и Грузии, считая, что это серьезно повредит интересам Европы и США».

 

Эксперт США: «Практически все вторжения на российскую территорию проходили через Украину, а попытки втянуть эту страну в НАТО означают не более как завуалированную форму агрессии и подготовку к прыжку на саму Россию».

 

С тех пор, как к власти в нашей стране прорвались случайные люди, сбившись в «оранжевую» толпу алчных до высоких постов людей, как грибы после дождя, выросли всякие зарубежные неправительственные фонды и комитеты. Они хором принялись убеждать наше общество в необходимости скорейшего вступления Украины в НАТО и о несомненных выгодах, ждущих Киев на пути в «либеральный рай».


К сожалению, народ вынужден довольствоваться рекламными речами сладкоголосых «мыслителей», совершаемых оплаченные Министерством обороны и Госдепом США турне по нашим городам и весям. И на фоне этих зазывал почти неслышен голос экспертов из т. н. Американского Института в Украине (АИУ), которые однозначно выступают против втягивания Президентом В. Ющенко Киева в НАТО.

Это — мнение не маргинальных слоев американского экспертного сообщества, а довольно авторитетных интеллектуалов, в чем можно убедиться, взглянув на список руководителей Института.

Директор АИУ — Энтони Салвия. Его профессиональный опыт базируется на работе по вопросам восточноевропейских регионов. В 80‑е годы он работал в Правительстве США специальным советником заместителя Госсекретаря по политическим вопросам, и заместителем директора по вопросам связей с Конгрессом в Агентстве по контролю над вооружениями и разоружению. Заместитель директора АИУ — Джеймс Джатрас, который занимал в свое время кресло старшего советника по вопросам внешней политики руководства Республиканской партии в Сенате США. До этого — дипломат Внешнеполитической службы США, в рамках которой, помимо прочего, работал в службе по вопросам связей с бывшим Советским Союзом.

Целью АИУ является освещение вопросов, касающихся политики США в отношении Украины, и, в частности, вопросов безопасности, а именно: возможного присоединения Украины к Североатлантическому Альянсу.

Деятельность AИУ носит исключительно информативный и образовательный характер и включает:

— проведение конференций, круглых столов и неформальных дискуссий между американскими, украинскими и другими участниками;

— выпуск и распространение монографий, комментариев, аналитических материалов, новостей, бюллетеней, пресс-релизов и других информативных и образовательных материалов на английском, русском и украинском языках, путем их размещения в сети интернет и на собственной интернет-странице АИУ, а также распространения по электронной почте и в СМИ;

— организацию конструктивных дискуссий и дебатов между аналитиками, научными работниками, академиками, специалистами в сфере безопасности и внешней политики, журналистами, обозревателями и другими экспертами, а также заинтересованными общественными лидерами.

АИУ активно сотрудничает с Центром им. Никсона. Этот Центр — серьезное экспертно-аналитическое учреждение, в фокусе внимания которого находится не только весь спектр американо-российских отношений, но и Китай, Каспийский регион, Иран, Ирак, Ближний Восток, проблемы нераспространения ядерного оружия и терроризма, и вопросы расширения НАТО. Главной задачей Центр считает стремление к повышению авторитета США в мире без ущерба собственной безопасности. Эксперты Центра ответственны за разработку основополагающих принципов внешней политики Вашингтона в XXI веке, базирующихся на инновационных подходах и прагматичном мышлении. Центром издается один из самых влиятельных журналов о международной политике «Национальные интересы». В состав экспертного и попечительского совета Центра входят поистине культовые фигуры американской политики: Генри Киссинджер — почетный глава Центра им. Никсона, бывший госсекретарь США и американский государственный деятель; Дмитрий Саймс — президент Центра, политэмигрант советских времен и известный политолог; Джеймс Шлезингер — глава исполнительного комитета Центра, бывший министр обороны США, бывший директор ЦРУ, член консультативного совета Пентагона.







  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>