Час пик
Быстрый переход:




СССР никогда не был агрессором | Страница 2

Автор: Петро Роженко






До ноября 1921 года на советско-финляндской границе наступило сравнительное затишье. Но уже 6 ноября 1921 г., т. е. через год после завершения первого финско-советского конфликта, началось вторжение финских войск в Восточную Карелию. В декабре 1921 г. финские отряды заняли часть карельской территории. Части Красной Армии, согласно Тартускому договору, были выведены из пограничных районов Карелии, а подразделения пограничников не могли сдержать финское наступление.

Еще в 1920 г., т. е. до начала второй советско-финской войны, в Финляндии было создано Карельское объединенное правительство, в состав которого вошли помимо Временного правительства Карелии — Олонецкое правительство и иные структуры профинских образований. В октябре 1921 года на территории Карельской трудовой коммуны в Тунгудской волости был создан подпольный «Временный Карельский комитет», призванный бороться с советской властью и во всем помогать финским интервентам. Но уже к середине февраля финны были выбиты с советской территории. Кстати, на стороне советских войск сражались финские коммунисты, иммигрировавшие в СССР после гражданской войны в Финляндии, опасаясь репрессий со стороны финских властей.

Однако и после этого официальный Хельсинки оставался верен своей провокационной политике в отношении Советского Союза. На дворе стоял уже 1935 год. Со времени последней советско-финской войны минуло 14 лет. Тем не менее, по имеющимся у советской разведки данным, в 1935 году «под видом проведения геолого-разведывательных работ на советско-финской границе формировались диверсионные банды, имевшие своей задачей переход на территорию СССР, освобождение и вооружение заключенных из концлагерей, и поднятие вооруженного восстания. Среди русских белоэмигрантов, проживающих в Финляндии, конспиративно проводилась большая работа по вербовке среди них кадров для этих банд».

Имея за спиной такую историю отношений с получившей независимость из рук Советской России Финляндией, могло ли советское правительство оставаться спокойным, когда финны смотрели на Карелию как часть своей территории? В планах Москвы был холодный геополитический расчет, призванный обезопасить Ленинград, от которого было всего 32 км до финской границы. Советское правительство подняло вопрос о переносе границы от Ленинграда, «поскольку Финляндия сама будет не в состоянии обеспечить безопасность города в случае появления в ее границах армий враждебного СССР государства». В связи с этим Сталин заметил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу».

СССР предлагал финнам разные варианты решения проблемы. Например, пытался добиться уступки Финляндией части Карельского перешейка в обмен на вдвое большие по площади, но менее пригодные для сельскохозяйственного использования территории в Северной Карелии, а также передачи СССР в аренду нескольких островов и части полуострова Ханко. Финны упорно не соглашались.

Тогда Москва предложила купить Ханко или же, на крайний случай, арендовать другие прибрежные острова Финляндии. Но Хельсинки, подстрекаемый Лондоном и Вашингтоном, демонстрировал воинственную непоколебимость. Уговоры министра финансов Финляндии Таннера использовать эту возможность решить вопрос с Москвой миром на финских руководителей не подействовал. Тогда Кремль использовал последний возможный вариант — решение вопроса военными методами. Оправдано ли было такое решение? С геополитической точки зрения вполне. Это показали дальнейшие события, когда финское правительство Маннергейма развязало военные действия против Советского Союза на стороне фашистской Германии.







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>