Час пик
Быстрый переход:




Почему именно Литвин?


Владимиру Литвину нет альтернативы. Он — единственный из кандидатов, способный объединить страну, прежде всего, на основе нравственных и духовных ценностей. Вспомним, что он — автор единственного и честного учебника по нашей истории. В. Литвин — признанный арбитр нации, мастер политических компромиссов. Таким и должен быть Президент. Он не связан с бизнесом, и единственный, кто реально готов отделить власть от бизнеса. Профессионально — он наиболее подготовленный государственник, способный устранить дуализм в исполнительной власти. Наконец, он единственный, кто ведет честную борьбу, уйдя в отпуск и назвав человека, который, в случае его избрания Президентом, возглавит Правительство.





  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>