Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий, Трофим Ковальчук: «Огрехи стратегии финансово-экономического развития Украины» | Страница 1

Автор: Сергей Гриневецкий, народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны; Трофим Ковальчук, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники




Навязанная извне программа максимального ослабления Украины — одного из самых больших и в недалеком прошлом потенциально могущественных государств Европы, подчинение его финансовой сферы влияниям и интересам иностранного капитала — практически выполнена!

 

НБУ удерживает десятки миллиардов валютных запасов на территории США и не использует их в Украине — ни один цент не поступает в украинскую экономику или на решение острых социальных проблем.

 

Украинскому государству отведена роль смиренного послушника — это очевидные неоколониальные проявления, которые очень дорого стоят украинскому обществу, но никого из украинских руководителей не волнуют.

 

Актуально спросить руководство НБУ, почему в чрезвычайно затруднительное для национальной экономики время оно держит валютные резервы в ценных бумагах США под 2‑3 процента годовых, заставляя правительство унизительно выпрашивать долларовые кредиты под 5 процентов, да и еще с уступками, прямо противоречащими интересам украинского государства?!

 

Недавно в общегосударственном специализированном издании — «Вестник прокуратуры» (2009, №12 — С. 54‑61) — была затронута и серьезно проанализирована профессиональными юристами проблема, дальнейшее игнорирование которой напрямую создает реальные угрозы национальной безопасности страны. Речь идет о формировании, размещении и использовании золотовалютных резервов нашего государства.

Внимательное ознакомление с данной публикацией заставило нас откликнуться на нее (в более широком аспекте) в авторитетном и популярном издании — газете «Голос Украины».


Украинский народ уже отпраздновал своеобразное «совершеннолетие» государственной независимости. В то же время существование Украины, как суверенного и независимого субъекта международных отношений, заставляет констатировать весьма неприятную очевидность. Наше государство до сих пор не имеет собственной доминанты в финансово-экономической политике. А такой базовый блок общенациональной экономики, как денежно-кредитная система, полностью и однозначно подчинена канонам монетаризма — самому авантюристическому течению экономической мысли XX века.

Огромной платой за ее практическое применение стал нынешний глобальный финансово-экономический кризис, а также острые кризисные явления в национальной экономике.

Ключевыми принципами, которые настоятельно насаждались молодым независимым государствам со стороны иностранных носителей данной идеологии, являются декларирование «невидимой руки рынка», то есть, господствующего рыночного саморегулирования, роль государства как «ночного вахтера» и, таким образом, введение максимальной либерализации производственных отношений и, в конце концов, «рыночный блицкриг» — как модель системных изменений для государственных образований на постсоветском пространстве.

Ни одно из государств, которое подверглось идеологии ортодоксального монетаризма, не вышло на желательную траекторию поступательного развития. Наоборот, в подавляющем большинстве из них сформирована модель экономики, которая не отвечает статусу независимого государства.

Примеров по этому поводу можно привести немало. К величайшему сожалению, довольно очевидным примером в этом смысле является Украина. Ситуация в экономике Украины, по технической терминологии, — аварийная. Кроме указанного выше, она также обусловлена параличом национального хозяйства вследствие «денежного голодомора», обусловленного монетарной политикой центрального банка.

В результате тенденциозной денежно-кредитной и валютно-курсовой политики Национального Банка перед Украиной в полный рост встала опасность внешней финансовой (экономической) зависимости.

Уже не является секретом, что современная финансово-денежная политика нашего государства осуществляется под диктовку и под постоянным надзором МВФ. Инструментами, которые инициируют и заземляют чужеземные требования неоколониального характера и содержания относительно молодого независимого государства, безусловно, являются «Меморандумы украинского правительства для МВФ». Эти последние в первоисточниковом варианте появляются на английском языке, а затем в переводе предлагаются для ознакомления и одобрения украинской стороной. При этом как бы «полученные» валютные средства фактически не поступают на территорию Украины, а засчитываются в золотовалютный резерв НБУ, размещенный в соответствующих банках США. Такой механизм — ключевая и определяющая предпосылка так называемого «предоставления» зарубежных валютных займов. Отличительной особенностью, на которую следует обратить внимание, является то, что очередные соглашения с МВФ подписывают действующие правительства, однако валютными займами распоряжается (под диктовку МВФ, а не украинского государства) руководство Национального Банка Украины.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>