|
Грош цена в базарный день таким, вот, «исследованиям»!
Автор: Н. Пастернак
«Где в Украине жить хорошо? — спрашивает «Форум», публикуя данные рейтинга лучших и худших городов страны, представленные аналитически-исследовательским центром «Институт города». — Хотите жить уютно и безопасно? Езжайте в Одессу! Именно этот город признан лучшим в Украине по уровню безопасности и комфорта!». Честно говоря, после таких восклицаний, «червь сомнения» возникает раньше, чем появляется доверие к исследователям. И сомнения тут же подтверждаются: верить нельзя! По каким показателям они «изучали» качество нашей жизни? Оказывается, «по уровню рождаемости и смертности, количеству браков и разводов, обеспеченности жильем и стоимости услуг ЖКХ, строительству нового жилья, обеспеченности детсадами и школами, горэлектротранспортом, уровню социальной напряженности (безработица и преступность), состоянием экологии, в частности, количеством вредных выбросов и озеленению». Странным образом, «исследователи» стали учитывать то, что нужно было отбросить сразу — например, уровень безработицы, официальные данные о которой полностью не соответствуют действительности. Во-вторых, не может быть критерием оценки уровень обеспеченности жильем, ибо в эту статистику входят и те собственники, у которых по три-пять и десять квартир, за счет чего процветают квартирные арендодатели, которые еще и не платят налоги в бюджет. Для того чтобы говорить об уровне обеспеченности жильем, следует посмотреть на количество нуждающихся в нем и на то, удается или не удается им получить квартиру бесплатно, или приобрести ее на выгодных для себя условиях? Так вот, очередникам в Одессе, судя по темпам строительства, ждать квартиры придется, как минимум, тридцать лет. Стоит ли тогда приезжать сюда жить? Вряд ли будет здесь «уютно и комфортно». Теперь о рождаемости и смертности. Это — слишком общие показатели, по которым судить о городе просто нельзя. Исследовать нужно уровень заболеваемости, в том числе, профессиональной, а он в Одессе — один из самых высоких в Украине, в частности, по онкологии и сердечнососудистой системе. «Исследователи» почему-то не удосужились изучить и тему качества питьевой воды, количества бродячих собак, уровня загрязненности улиц и дворов мусором, санитарного состояния подвалов, качества услуг ЖКХ (о чем просто лучше помолчать). Ничего не сказал Институт и о качестве продуктов питания, и о качестве обслуживания в системе общепита Одессы. А оно ведь просто «ниже плинтуса». Управление по защите прав потребителей каждый квартал дает по этому поводу пресс-конференции, и каждый раз приводит практически одни и те же данные: до 90 процентов и больше проверенных торговых точек и предприятий общепита кормят одесситов практически отходами. И такая жизнь «уютна и безопасна»?! Я бы не отважился делать подобный вывод… Наконец, почему господа из Института не исследовали просто лежащий на поверхности и самый красноречивый факт — сколько жалоб и обращений одесситов поступают в Областную госадминистрацию и в центральнее органы власти? А ведь их десятки тысяч, и начинать исследования следовало бы с них. Ну и, наконец, последнее. По словам директора Института Александра Сергиенко, «исследование основывается исключительно на статистических данных официальных источников Госкомстата и местных органов статистики». С этого и следовало начинать! Получается, что ничего-то они не исследовали, а просто тупо переписали данные с чужого листа, оформили их как следует, и неплохо заработали «на ровном месте» (тут самое время вспомнить, что услуги Института очень даже недешево стоят), хотя, как мы уже увидели, такой вот «работе» грош цена в базарный день!
Свежий номер /№6(561) 5 февраля 2012 года/. Тематика:
|
