Час пик
главная
о нас
в номере
архив
wap
rss
фото
pdf
написать нам
реклама
Быстрый переход:
 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



Отдай, уехал в Китай!..

Автор: Игорь Пахомов, юрконсультация «Час пик»



1 2 | Окончание >>
загрузить полный текст статьи

Мы заплатили больше. Не по нашей вине. Коммунальные тарифы, штрафы, различного вида сборы и даже налоги. Так бывает. А вот вернуть ошибочно уплаченные денежные средства, или получить компенсацию за переплату — уже проблема. История, которая легла в основу этой статьи, вполне реальна, до сих пор не закончена, и может произойти с каждым. 

Начну с известного выражения немецкого философа второй половины двадцатого века Ганса Гадамера: «Поспешность — подлинный источник ошибок». В моем случае (и во многих других) именно поспешность сыграла главную роль в долгом и рутинном знакомстве с органами Государственного Казначейства Украины.

«Вас что, спасут эти пару сотен гривень?». — «Нет, но я хочу вернуть ошибочно уплаченные деньги!». — «Ну, тогда вам придется немного подсуетиться, хотя это и будет непросто…».

Такой, или похожий на него разговор произошел со мной осенью прошлого года в Территориальном Управлении Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Одесской области. В тот день, представляя интересы одного предпринимателя, я по ошибке оплатил по неправильным реквизитам государственную пошлину за выдачу лицензии на осуществление грузоперевозок по Украине (744 гривни). На мою беду платеж прошел сразу, и мне ничего не оставалось делать, как повторно заплатить.

Решив обратиться к украинскому законодателю, мне удалось отыскать два нормативных акта, смысл создания, которых и заключался в том, чтобы установить в стране единый порядок обращения граждан в государственные органы, подготовки необходимых документов и возврата ошибочно либо чрезмерно перечисленных денежных средств из соответствующих бюджетов.

Первым и основным является Приказ Государственного Комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства № 88 от 07.05.2009 года «Об организации исполнения отдельных положений Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2009 год» (далее по тексту — Приказ). В нем кратко, но вполне доходчиво написано, куда и зачем обращаться (в нашем случае — Представительство ГКУ по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в Одесской области), форма обращения (заявление на возврат ошибочно либо чрезмерно перечисленных денежных средств), список необходимых прилагаемых документов, форма ответа уполномоченного государственного органа.

Второй документ (Приказ Государственного Казначейства Украины № 226 от 10.12.2002 года «Об утверждении Порядка возврата средств, ошибочно либо чрезмерно зачисленных в государственный и местные бюджеты») носит внутренний характер, и в большей степени регулирует взаимоотношения между структурами самого казначейства.

Отметим, что утвержденный Приказом порядок имеет отношение лишь к тем гражданам (предпринимателям или юридическим лицам), которые обращались в государственные органы за выдачей лицензии либо соответствующего сертификата (к примеру, это относится и к владельцам лицензий на игорный бизнес, срок действия которых не истек на момент вступления в силу Закона «О запрете игорного бизнеса в Украине»).

Итак, я подготовил письменное заявление, собрал все необходимые квитанции, более того — получил ответ от Территориального Управления Главной госинспекции на автомобильном транспорте в Одесской области, что я не обращался за выдачей лицензии на мое имя, а только лишь представлял интересы иного лица и ошибочно совершил платеж. Все скомпоновав, подал документы в Представительство Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в Одесской области, и стал ждать.

Увы, Приказ не содержит срока в течение, которого на мое заявление должны были отреагировать и выдать «представление на возврат денег из бюджета». Очевидно, поэтому чиновники и решили использовать установленный Законом «Об обращении граждан» месячный срок на ответ. И действительно ровно через месяц мои документы были рассмотрены.


загрузить полный текст статьи
1 2 | Окончание >>


 Комментарии (0)





Свежий номер /№7(562) 12 февраля 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Электронный не заменит врачебный!
|| Власть и общество || Одесская зима, или если не замерзнешь на улице — погибнешь в квартире!
|| Власть и общество || Сергей Гриневецкий: «Год прошел, как сон пустой: история одного Указа»
|| Власть и общество || Кризис управления, или как противостоять деградации?
|| Между прочим || Новейшая история области: год 1999-й
|| Между прочим || Скорее Дунай потечет вспять, чем построят переправу?
|| История и мифы || Коричневый жупан для одесситов
|| Глубинка || Михаил Лазаренко: «Можно работать и без «вмешательства» инвестиций»

   
 
© Владимир Губарь 2001-2012