|
«Оранжевый закат» радует не только украинцев
На Западе призывают придать русскому языку официальный статус наравне с украинским: «Украине следует преодолеть убежденность в том, что один регион страны с его уникальным историческим сознанием имеет моральное право поучать и, в конечном итоге, трансформировать другие регионы. С политической, экономической и международной точек зрения курс Украины должен являться отражением консенсуса между ее регионами со всеми их различиями. Языковое равенство является для этого важной отправной точкой».
Корреспондент итальянского геополитического журнала «Евразия» Андреа Боджи высказался на его страницах о результатах президентских выборов в Украине. «Уже первый тур продемонстрировал полное поражение «оранжевой» революции и связанных с нею ожиданий. Волеизъявление граждан прозвучало, словно обвинение в адрес Виктора Ющенко и продемонстрировало полное разочарование народа в обещаниях политических и экономических перемен, расточаемых в 2004 году. Столь тяжелое поражение лидера «Нашей Украины» свидетельствует о всеобщем отторжении избирателями прозападного вектора во внешней политике Украины в ущерб отношениям со своим ближайшим соседом — Россией, особенно после нескольких лет напряжения. Крах «оранжевых» пошатнул и позиции Премьера Юлии Тимошенко, которой удалось избежать ослабления своих позиций до уровня бывшего «оранжевого» союзника…».
Те не менее, продолжает итальянский обозреватель, лидеру БЮТ так и не удалось обогнать Виктора Януковича, вышедшего победителем в этих забегах. Граждане Украины, уверяет Андреа Боджи, практически полностью разуверились в правящем политическом классе, погрязшем в коррупции и неспособном решить насущные проблемы государства.
«И третий фактор, самый важный, особенно для иностранных наблюдателей: от результатов выборов на Украине выигрывает Россия. Уже в течение первого тура выборов в прессе проскальзывали комментарии основных претендентов на пост главы государства о необходимости придания отношениям с Кремлем — важным стратегическим партнером Украины — нового дыхания. Определенно можно сказать, что Украина однозначно откажется от прозападного курса, что прекрасно осознают и в Москве. Достаточно вспомнить слова министра иностранных дел России на следующий день после выборов: «Уверен, новое руководство Украины знает, что необходимо для выстраивания взаимных отношений и не станет заменять их амбициями — своими либо чужими — не имеющими ничего общего с интересами народа Украины». И это четкий знак странам — членам НАТО и американским политикам».
Следует отметить, что журнал «Евразия» постоянно уделяет немало внимания событиям политической и экономической жизни на просторах СНГ, отслеживая основные геополитические тенденции и их последствия для системы безопасности всего континента. Поэтому пристальные взгляды итальянских журналистов на результаты президентской гонки в Украине не вызывают удивления. Несколько неожиданно звучат выводы Андреа Боджи о нелицеприятной роли стран Запада в насаждении гражданам Украины «демократических ценностей», прежде всего, в ущерб самой Украине, высказываемые им в других его статьях. С уходом в далекое (хотелось бы верить) политическое прошлое «оранжевых» «идеалов» и самого В. Ющенко, Киев получает возможность руководствоваться во внешней политике своими интересами, которые лежат не на Западе, а как раз на Востоке. И это осознают, в том числе, и итальянские аналитики, и международные обозреватели.
Свое мнение о результатах прошедших выборов высказали эксперты Американского Института в Украине. Ранее, до смены власти на Банковой, они неоднократно призывали правительство В. Ющенко и поддерживавших его прозападные идеи украинских политиков отказаться от сумасбродных планов по насильственному втягиванию Украины в НАТО. Во время одного из брифингов Джин Ульм, партнер в «Public Opinion Strategies» — одной из самых уважаемых компаний Америки, занимающейся опросом общественного мнения, сказал, что «гнев избирателей Украины несомненно оттолкнет их от действующего руководства страны. Опрос показал значительную неудовлетворенность респондентов; было зарегистрировано, что лишь единицы положительно оценивают путь, которым сейчас идет Украина. Эта динамика жестоко наказала Ющенко, увеличив риски для других «прозападных» политических деятелей — таких как Тимошенко — прочувствовать на себе весь гнев избирателей».
В свою очередь Джеймс Джатрас, заместитель директора Американского Института, заявил: « Когда выборы проходят в «нормальных» странах, они выигрываются или проигрываются у избирательной урны — и на этом ставится точка. И, конечно же, демократические выборы не подразумевают приглашения иностранных хулиганов в страну для запугивания ее граждан. Печально то, что эти «наблюдатели», которые очевидно являются сотрудниками внутренних дел или полиции, но точно не наблюдателями, были направлены только в определенные части страны с очевидным намерением исказить результаты выборов в пользу одного из кандидатов. Трудно поверить, что Михаил Саакашвили действительно отправил бы сотни молодых людей призывного возраста, без опыта работы наблюдателями, в другую суверенную страну, чтобы там повлиять на исход президентских выборов. Разве ему не достаточно того, что он подорвал единство и стабильность собственной страны? Неужели теперь нужно сделать то же самое и с его мнимым союзником Украиной? Кому нужны враги, когда есть такие друзья?».
Кроме того, аналитики Института высказались по поводу проатлантической стратегии Киева при В. Ющенко: «Теперь, пять лет спустя, мы имеем возможность лицезреть последствия для населения Украины попытки принять за основу политики страны представления, которые не имеют ничего общего с реальными потребностями ее развития. Хотя другие страны также пострадали от глобального экономического кризиса, который сам по себе в значительной мере явился следствием финансово-экономической политики США, призванной обеспечить проецирование американской мощи в глобальном масштабе за счет подрыва благосостояния американских граждан, Украина пострадала непропорционально больше других: ВВП снизился на 17,8 процента, экспорт на 49.4, реальная заработная плата на 53,8, а общий долг достиг 80 процентов ВВП. Единственным «успехом», на который смог указать г-н Ющенко, стало то, что ему удалось «уговорить» Международный Валютный Фонд выделить кредит в $16 миллиардов долларов (который, как следует признать, позволил стабилизировать гривну и избежать паники) и предоставить впоследствии два кредитных транша, несмотря на многочисленные нарушения условий предоставления кредита». Интересны предложения, высказанные аналитиками.
По их мнению, будущему президенту Украины необходимо отказаться «от «евроатлантической» интеграции как принципа политики, а также от самого термина «евроатлантический», который при всем его обильном использовании в официальных и неофициальных документах все еще не получил четкого определения, кроме того, что он подразумевает крайнюю значимость мнения Вашингтона».
Далее зарубежные интеллектуалы советуют придать русскому языку официальный статус наравне с украинским. «Евроатлантический» курс, на который Украина тратила свое время, имел следствием мощнейшее проявление внутренних региональных, религиозных и языковых противоречий, и, по сути, сводился к тому, что: «Запад — это хорошо. Восток — это плохо». Для продвижения вперед Украине следует преодолеть убежденность в том, что один регион страны с его уникальным историческим сознанием имеет моральное право поучать и, в конечном итоге, трансформировать другие регионы. С политической, экономической и международной точек зрения курс Украины должен являться отражением консенсуса между ее регионами со всеми их различиями. Языковое равенство является для этого важной отправной точкой. Украине следует выйти из так называемой группы «ГУАМ» (Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова) — структуры, которая по замыслу инициаторов (главным образом г-на Ющенко и г-на Саакашвили) была задумана для намеренного провоцирования России. Выход Украины из этого несерьезного объединения должен стать одним из первых шагов следующего президента Украины. Преемнику президента Ющенко придется сосредоточить внимание на приведение в порядок украинской экономики, а это предполагает освоение тех экспортных рынков, на которых страна способна конкурировать, прежде всего, с продукцией металлургии, химической промышленности и машиностроения. Это в свою очередь потребует изменения политического ландшафта в Украине и беспрецедентного уровня взаимодействия между политическими партиями. Для этого также потребуется положить конец бесконечным политическим кризисам, которые г-н Ющенко лишь углубил своими попытками загнать страну в иностранный военно-политический союз, против чего неизменно выступает большинство украинцев. Политика правительства на этом направлении отвлекла Украину от критически важной задачи внутреннего экономического развития и привела к неизбежному тупику, имеющему в своей основе глубокие региональные различия внутри страны. В этом смысле она лишь способствовала тому, чтобы иностранные державы рассматривали Украину как площадку для борьбы за политическое и геостратегическое влияние».
Мнение сотрудников Института о самом президенте Украины прекрасно иллюстрирует следующий отрывок: «Даже если бы западные державы были готовы принять Украину в НАТО с распростертыми объятиями, и даже если бы Россия была готова проглотить эту горькую пилюлю, и даже если бы на горизонте не маячили президентские выборы, планы Ющенко в отношении НАТО натолкнулись бы на непреодолимое препятствие в виде неприятия своим народом его стратегического видения, которое в своей основе антагонистично России. Почти пять лет спустя после того, что некоторые на Западе окрестили однозначным решением Украины в пользу «евроатлантического» вектора, он не смог уменьшить, а тем более искоренить у большинства украинцев чувства исторического, культурного и политического родства с их могущественным соседом». «Если бы мы пофантазировали и представили, что российский Премьер Владимир Путин избирался бы на пост Президента Украины, то, согласно опросам общественного мнения, он бы выиграл в первом туре, — говорит Алексей Ляшенко, аналитик киевского института изучения общественного мнения Research & Branding. — Его единственным серьезным конкурентом был бы российский Президент Дмитрий Медведев».
Не найти хвалебных од в адрес «оранжевых» политиканов и на страницах немецкой «Каффебабель». «Прошедшие годы принесли Украине непростые испытания, а год 2009 был полной катастрофой. Явственно ощущалось влияние мирового финансового кризиса, особенно с сокращением поставок российского газа. Одновременно в стадию эскалации перешел конфликт между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко…, в то время как речь шла о потенциальном банкротстве государства. Это — страна, падающая в экономическое пике. Производство упало на 26,4 процента в сравнении даже с плохим 2008 годом. Экономическое состояние плачевное, страна зависит от международных финансовых институтов. Еще в начале 2009 года Ю. Тимошенко заявляла о грядущем банкротстве державы, избежать которого можно лишь с помощью международных валютных займов». Немецкие обозреватели напрочь отрицают экономические успехи, как самого Виктора Ющенко, так и правительства под руководством Ю. Тимошенко.
Такая трактовка международного положения Украины и социальной обстановки внутри страны в корне отличается от сказок лидеров НУНС и БЮТ об их замечательных успехах как в политике, так и в экономическом секторе. На ту же тему высказывается «Немецкая волна»: ««Страна пережила шок. Но этот шок будет ощущаться не один год, он будет иметь долгосрочные последствия. Проблема бюджета — это, прежде всего, проблема структурного дефицита. Поэтому бюджет должен исходить из долгосрочных показателей, а не только из показателей этого года». Немецкий эксперт Рикардо Джуччи высказал предположение, что все более ощутимым для страны будет становиться госдолг, который будет приближаться к 40 процентам от ВВП, что считается критическим показателем — поэтому дефицит в 7—8 процентов (как предлагало Правительство Юлии Тимошенко) неприемлем. «В прошлом году уже была экономия, но она касалась, прежде всего, инвестиционных расходов. Это нехорошо. Ведь страна имела большой дефицит и при этом почти ничего не инвестировала в развитие. Если уже и залезать в долги, то, по крайней мере, ради инвестиций», — говорит Р. Джуччи.
К сожалению, нам еще долго придется разгребать «авгиевы конюшни», заваленные «оранжевым» хламом в виде членства в агрессивно — наступательных союзах с Западом и экономической нестабильности.
Владислав Гулевич (С итальянского, английского и немецкого перевод автора)
Свежий номер /№30(483) 01 августа 2010 года/. Тематика:
/Первая полоса/ С 1 августа повышаются цены на газ
/Власть и общество/ Пятьдесят на пятьдесят — сумма никакая…
/Власть и общество/ Министр не виноват! Он же не понимает!..
/Власть и общество/ Завоевания… путем сдачи?
/Между прочим/ «Ветер» Киевский, шквальный, до сильного…
/Так жить нельзя/ Не отвечают они ни за что, а лгут, не заикаясь!
/Актуально/ Деньги из воздуха, или «теория» глобального недоразумения
/Между прочим/ Отравляем вредителей или себя?
|
