Мнение сотрудников Института о самом президенте Украины прекрасно иллюстрирует следующий отрывок: «Даже если бы западные державы были готовы принять Украину в НАТО с распростертыми объятиями, и даже если бы Россия была готова проглотить эту горькую пилюлю, и даже если бы на горизонте не маячили президентские выборы, планы Ющенко в отношении НАТО натолкнулись бы на непреодолимое препятствие в виде неприятия своим народом его стратегического видения, которое в своей основе антагонистично России. Почти пять лет спустя после того, что некоторые на Западе окрестили однозначным решением Украины в пользу «евроатлантического» вектора, он не смог уменьшить, а тем более искоренить у большинства украинцев чувства исторического, культурного и политического родства с их могущественным соседом». «Если бы мы пофантазировали и представили, что российский Премьер Владимир Путин избирался бы на пост Президента Украины, то, согласно опросам общественного мнения, он бы выиграл в первом туре, — говорит Алексей Ляшенко, аналитик киевского института изучения общественного мнения Research & Branding. — Его единственным серьезным конкурентом был бы российский Президент Дмитрий Медведев». Не найти хвалебных од в адрес «оранжевых» политиканов и на страницах немецкой «Каффебабель». «Прошедшие годы принесли Украине непростые испытания, а год 2009 был полной катастрофой. Явственно ощущалось влияние мирового финансового кризиса, особенно с сокращением поставок российского газа. Одновременно в стадию эскалации перешел конфликт между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко…, в то время как речь шла о потенциальном банкротстве государства. Это — страна, падающая в экономическое пике. Производство упало на 26,4 процента в сравнении даже с плохим 2008 годом. Экономическое состояние плачевное, страна зависит от международных финансовых институтов. Еще в начале 2009 года Ю. Тимошенко заявляла о грядущем банкротстве державы, избежать которого можно лишь с помощью международных валютных займов». Немецкие обозреватели напрочь отрицают экономические успехи, как самого Виктора Ющенко, так и правительства под руководством Ю. Тимошенко. Такая трактовка международного положения Украины и социальной обстановки внутри страны в корне отличается от сказок лидеров НУНС и БЮТ об их замечательных успехах как в политике, так и в экономическом секторе. На ту же тему высказывается «Немецкая волна»: ««Страна пережила шок. Но этот шок будет ощущаться не один год, он будет иметь долгосрочные последствия. Проблема бюджета — это, прежде всего, проблема структурного дефицита. Поэтому бюджет должен исходить из долгосрочных показателей, а не только из показателей этого года». Немецкий эксперт Рикардо Джуччи высказал предположение, что все более ощутимым для страны будет становиться госдолг, который будет приближаться к 40 процентам от ВВП, что считается критическим показателем — поэтому дефицит в 7—8 процентов (как предлагало Правительство Юлии Тимошенко) неприемлем. «В прошлом году уже была экономия, но она касалась, прежде всего, инвестиционных расходов. Это нехорошо. Ведь страна имела большой дефицит и при этом почти ничего не инвестировала в развитие. Если уже и залезать в долги, то, по крайней мере, ради инвестиций», — говорит Р. Джуччи.
К сожалению, нам еще долго придется разгребать «авгиевы конюшни», заваленные «оранжевым» хламом в виде членства в агрессивно — наступательных союзах с Западом и экономической нестабильности.
