«Степной патруль» акватории моря — возможен ли такой абсурд? Мало того, что возможен, — на это бросаются миллионы гривень. Впрочем, все дело, похоже, именно в том, что «бросаются». Так легче «подбирать» эти миллионы, тем более что в степи деньги не «тонут»…
На протяжении всех лет работы по восстановлению судоходства в дельте Дуная наша газета не раз информировала читателей о проблемах, сопровождавших данный Проект. Многие помнят, как Украина столкнулась с неожиданной претензией Румынии, резко потребовавшей запрета работ. Аргумент — защита природы.
Кто громче всех кричит «Держи вора!»? Сам вор. И впрямь, непоправимый ущерб дельте Дуная есть. Только наносит его Румыния, а не Украина…
Мы встретились с руководителем научных работ по проведению комплексного экологического мониторинга Глубоководного Судового Хода (канала) «Дунай-Черное море», первым заместителем директора Украинского научного центра экологии моря (УкрНЦЭМ г. Одесса), Минприроды Украины, кандидатом географических наук Николаем Берлинским и попросили ответить на вопросы. — Известно, что с 2004 по 2008 годы руководство комплексным экологическим мониторингом осуществлял… Харьковский НИИ экологических проблем (УкрНИЭП). С прошлого года Минприроды, обнаружив дикость такой ситуации, наконец, передало мониторинг в Одессу. Почему этого не было сделано раньше, и какое «хозяйство» вы получили? — Честно говоря, по поводу Харькова меня часто спрашивали мои румынские коллеги — почему мониторинг возглавляют именно там? На этот вопрос даже во время моей работы в системе НАНУ и Одесского филиала Института биологии южный морей, вразумительно я ответить не мог. Не могу и сейчас. Мы все хорошо знаем, где находится Дунай и где — Харьков. Там нет специалистов в области морских экосистем. Разве нет специалистов в Одессе? Как правильно ответить на этот вопрос румын? Тут, правда, ситуация осложнялась тем, что наша родная Академия Наук заняла позицию Румынии и являлась, (да вероятно и сейчас является) яростным противником ГСХ «Дунай — Черное море» по рукаву Быстрый. Подтверждение этого — известное обращение Б. Патона, публикации нынешнего министра экономики Б. Данилишина. Выразителями их политики в Одессе и на Дунае являются руководители Одесского филиала ИнБЮМ и Дунайского биосферного заповедника, как подразделений Академии. Бороться с такими авторитетами сложно и опасно для здоровья (это я знаю из собственного опыта). Полагаю, что по этой причине, избегая привлечения Академии, мониторинг и был отдан в Харьков. Комичность и трагедия при этом в том, что Харьков, действительно не располагая морскими учеными, как и рекомендовали румыны, перепоручил морской мониторинг Одесскому филиалу ИнБЮМ, Дунайскому биосферному заповеднику. Что из этого вышло, известно. На результаты их исследований ссылались румынские специалисты, мотивируя официальные претензии в международную Комиссию Эспоо к нашему восстановленному судоходству. В свою очередь харьковские специалисты не смогли на международном уровне отстоять украинские интересы. — Как выполняется мониторинг? Есть ли принципиальное отличие от результатов прошлых лет? В чем сложности работы? — Существует формальная программа, она выполнена полностью. Все объекты, несущие потенциальную и прямую нагрузку на экосистему регулярно контролировались, и производился расчет компенсационных платежей. Однако это формальный ответ. Не формально хочу сказать, что работать было очень интересно. В 2009 году было закончено строительство морской защитной дамбы общей длиной около 3 км. Эта дамба должна по логике вещей сократить заносимость и поддерживать навигационные глубины на прибрежном мелководье непосредственно у устья Дуная. Происходит ли это в действительности сказать трудно. Информацией располагает Заказчик работ ГП «Дельта-лоцман» (г. Николаев). Сложная конфигурация дамбы предложена в свое время Институтом Гидромеханики НАНУ, а строительство проводилось немецкими и отечественными подрядчиками. На мой взгляд, необходимо проведение специальных видов наблюдений и анализа, для оценки эффективности этого гидротехнического сооружения и, при необходимости, коррекции его геометрии.
ВИДЕО. Интервью газете «Час пик» лидера партии «Социалистический Народный Фронт» (Литва) Альгирдаса Палецкиса, оправданного литовским судом по делу об «отрицании советской агрессии» (текстовая версия будет опубликована позднее): часть 1, часть 2.
