|
Пора перестать бояться!
Автор: Петро Роженко
Регионы Востока и Юга тащат на себе всю экономику, но это никак не отражается на их представительстве в органах власти. Не пора ли пересмотреть принципы представительства, и предоставить им большие права?
30% населения на вопрос о национальности отвечают: «Я — русский украинец». Это очень серьезный политический фактор, с которым нельзя не считаться.
Идея федерализма «не является страшной». Эта тема может обсуждаться и не нужно на нее навешивать ярлыки, потому что эта идея имеет право на существование, и ни о каком сепаратизме речи не идет.
О том, что мы — разные, с разными мировоззренческими установками и ценностными ориентирами, с разными, зачастую диаметральными взглядами на свою историю, культуру, философию и религию мы всякий раз начинаем вспоминать под выборы и после них.
Об идее федерализации украинского государства, которую озвучил еще первый Президент Кравчук, высказывались и украинские политики, и, прежде всего, их западные коллеги (парадоксально, но меньше всех говорят об этом в России).
Так, бывший глава румынской разведки, генерал Иоанн Талпеш как-то заявил о возможном «зонтике», который НАТО раскроет над Украиной, столицей которой будет Львов. Эта новость облетела тогда все румынские издания. Что станется с нынешней столицей Украины, румынский генерал уточнять не стал. Но остается бесспорным фактом, что на Западе гипотетический проект федерализации Украины всерьез рассматривается некоторыми политиками. Затрагивается эта тема и на отечественных политических подмостках. Факт, который нельзя не видеть В одном из своих интервью доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент НАНУ Виталий Шелест затронул этот «больной мозоль» украинской действительности: «Социологи давно подсчитали, что 30 процентов населения Украины — люди, которые себя идентифицируют с двумя народами. Они могут говорить и мыслить на украинском и русском языках и никуда не собираются уезжать. На вопрос об их национальности они отвечают: «Я — русский украинец». Это очень серьезный политический фактор, и тот, кто им овладеет, будет контролировать Украину. Будущее Украины, на мой взгляд, зависит от того, насколько оптимальным будет ее национально-государственное устройство. Сейчас есть два разнонаправленных проекта. Один связан с унитарной конструкцией, другой — с возможностью федерализации Украины. Есть политические силы как внутри Украины (в том числе в ее западной части), так и за пределами страны (в Евросоюзе и в США), которые склоняются к такому варианту. Вероятность федерализации достаточно высока. На самом деле Украина очень разная. Западная Украина, по схеме федеративного устройства, состоит из достаточно неоднородных частей. Волынь и Галиция — два близких, но очень разных региона, Закарпатье — еще один самодостаточный регион, где смешиваются различные этносы и народы. Закарпатье вообще, с одной стороны, тяготеет к Западу, с другой — к Центру и Востоку Украины. Здесь чисто западно-украинский национализм и сепаратизм никогда не пройдут. А небольшая по территории и хозяйственному потенциалу Галиция сама по себе нежизнеспособна. Никто, собственно говоря, вопрос о самостоятельном существовании там и не ставит. Я хорошо знаю американскую позицию и точку зрения основных политических сил Украины: у них нет речи о политической автономии, никто на это не пойдет, а вот широкая национально-культурная автономия — это, пожалуйста. То же самое — Восток и Юг Украины. Луганщина, Донбасс, Таврия, Крым — имеют свою национальную и экономическую специфику, они, конечно, не абсолютно, но тоже очень разные, даже Черниговщина и та — особая земля. Федерализация Украины по принципу земель, исходя из европейского опыта и сложившихся реалий, вполне возможна и она была бы определенным спасательным кругом для украинской государственности. Передача полномочий в исторические регионы, развитие широкого местного самоуправления — все это будет способом упорядочения жизни и наведения порядка на местах. Так что Украина, на мой взгляд, имеет перспективы как в качестве федеративного, так и унитарного государства. Но обсуждать и практически выстраивать эти схемы можно лишь в спокойной обстановке, при отсутствии правительственной чехарды и наличии ответственной политической власти в лице президента».
Свежий номер /№6(561) 5 февраля 2012 года/. Тематика:
|
