|
Дружба не «за», а «против»
Автор: Владислав Гулевич (с польского перевод автора)
Польских интеллектуалов тревожит ситуация с польскостью не только в Украине, но и в Белоруссии и Литве. В Литве местные поляки безуспешно (пока), но активно требуют сохранения правописания польских фамилий в соответствии с правилами польской фонетики. В Западной Белоруссии мессы в костелах все чаще служат по-белорусски, что воспринимается польским населением как наступление на польский язык и культуру. Польская историография рассматривает западных белорусов как «окраинных» поляков, отказывая им в родстве с русским народом. Национальный герой поляков Тадеуш Костюшко еще в XVIII веке прямо заявлял, что нужно стремиться к максимальному окатоличиванию белорусского и малороссийского населения. Только таким образом можно превратить «русинов наших», как их называл Т. Костюшко, в поляков. И, несмотря на то, что со дня смерти Т. Костюшко прошло более двухсот лет, поляки до сих пор мыслят Польшу в тех же самых географических и культурных категориях. На приглашение Наполеона вступить в ряды его армии Т. Костюшко ответил согласием, если «границы возрожденной Речи Посполитой пролягут от Риги до Одессы и от Гданьска до Венгрии, включая Галицию». Позже Наполеон скажет: «Я не придаю никакого значения Костюшко. Он не пользуется в своей стране тем влиянием, в которое сам верит. Впрочем, все поведение его убеждает, что он просто дурак». Тот факт, что поляки отрицают само понятие русскости на землях, некогда входивших в состав Киевской Руси, имеет больше общего с геополитическими планами, чем с реальной историей и этногенезом белорусов и украинцев. Но для польских политиков общественного мнения по ту сторону восточной границы как бы не существует. Если все спорные вопросы о положении судетских немцев на территории Польши или поляков по ту сторону польско-германского кордона Варшава предпочитает особо не затрагивать, то все вопросы польскости и русскости на украинских землях Польша решает с плеча, действуя наперекор Москве и отказываясь от конструктивного диалога. «Через внутренние свары и споры Украина превращает себя в маргинальную страну и уменьшает свои шансы на евроатлантическую интеграцию», — констатируют польские эксперты и дают положительную оценку словам президента Польши Леха Качинского, что Варшава не оставит Киев, даже несмотря на победу пророссийского кандидата. Поэтому Украине нужно ожидать новых ходов польской дипломатии, направленных на втягивание Киева в антироссийские союзы. «Враг на окраинах поднял голову потому, что завелся враг внутренний, и русские люди должны образовывать чуть ли не тайные общества для защиты русской национальности и русской государственности от собственных, когда-то покоренных дедами, инородцев. Победители, если не превратились еще в побежденных, то оказались какими-то сконфуженными, виноватыми… Слова: «русский», «истинно русский» не более как два года тому назад (в годы революции 1905 – 1907), употреблялись в качестве слов ругательных; над словом «патриот» глумятся печатно профессора в академических изданиях. Так называемое «освободительное движение» окрашено было сплошь отрицанием русского национального чувства, притом только русского, а не польского, и не финского, и не еврейского. Все эти народы и народцы имели право на национальное чувство и его подъем; только русский не признавался — его объявляли или «ремеслом и промыслом», или «неврастенией». Такие, полные праведного негодования, слова напишет в 1908 году русский ученый-патриот Николай Дмитриевич Сергеевский — первый председатель Русского Окраинного Общества (РОО), созданного для защиты русских государственных интересов на окраинах Российской Империи. Но, кажется, будто эти строки написаны сейчас.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
