|
Раздробленная Русь XXI века
Автор: Петро Роженко
Среди украинских общественных деятелей идеи и лжетеории польских провокаторов вызвали возмущение. Николай Костомаров написал по этому поводу отдельную статью «Правда полякам о Руси», где отвергал претензии Варшавы и провозглашал научно обоснованные теории единства великороссов, малороссов и белорусов. Сам Костомаров говорил: «Оказывается, что русская народность не едина — их две, а (кто знает), может быть, их откроется и более. И, тем не менее, они — русские». Он указывал на положительное влияние русского элемента в украинской культуре: «Это влияние должно не разрушать, а дополнять и умерять то коренное начало великорусское, которое ведет к сплочению, к слитию, к строгой государственной и общинной форме, поглощающей личность, и стремление к практической деятельности, впадающей в материальность, лишенную поэзии. Южнорусское племя в прошедшей истории, доказало неспособность свою к государственной жизни. Оно справедливо должно было уступить именно великорусскому, примкнуть к нему, когда задачею общей русской истории было составление государства». Попытки разделить русский народ на три составляющие Н. Костомаров считал провокационными и вредительскими. Действительно, почему немцы не собираются делиться на «государства-атомы», если южный немец с огромным трудом понимает немца северного? Во время Первой мировой войны немцы из разных областей Германии общались между собой по-французски, т. к. каждый из них говорил на непонятном другому диалекте немецкого языка. В то же время белорус, русский и украинец прекрасно поймут друг друга без всякого словаря. И если говорить о различиях, то наиболее заметны они как раз между украинцами Юго-востока и украинцами Запада Украины. И если оправдано разделение украинцев и русских на два разных народа по языковому признаку, то кем тогда считать гуцулов, чей язык непонятен большинству украинцев? Отдельным народом с правом на свое государство в районе Карпат? В 2002 году в сборнике статей под заглавием «Апология Украины» автора Николая Рябчука, ярого националиста, сообщалось, что «лишь 30 процентов украинцев — национально «свидомые», еще 10 — русские (независимо от происхождения), 60 процентов — «местные» с неопределенной идентичностью, считающие себя одновременно украинцами и русскими. Как видим, Н. Рябчук записал в «неукраинцев» всех, кто выступает против украинского национализма. Это лишний раз подчеркивает нацистский смысл видения украинской нации поборниками указанных выше «идей». К сожалению, до последнего времени сами украинские власти преследовали ту же цель, периодически заявляя о создании нации, для которой идеи украинского национализма станут главными в жизни. На практике это не удалось, но попытки не прекращаются. Особенно это ощущается в информационном пространстве. Уже много лет путь российской прессе на Украину заказан. Вместо этого в киосках продаются газеты-двойники «Комсомольская правда в Украине», «Аргументы и факты в Украине», и т. д. Материалы в этих русскоязычных газетах иногда носят антирусский характер. Программы российского ТВ могут смотреть только те, кто имеет спутниковую антенну или пользуется услугами коммерческих операторов. Трансляции российских радиостанций также прекращены. Вместо них транслируется радиостанция «Русское радио», но на украинском языке и нередко с антироссийским содержанием. Процесс насильственного стирания нашей общей русской памяти ничуть не слабеет. Наши новоявленные поборники национализма старательно обходят такой очевидный факт: идеи «особенности украинства» в разные времена находили поддержку в Вене и Берлине, Варшаве и Вашингтоне, Париже и Лондоне, и почему-то никогда — в Киеве. Ослабленная и раздираемая междоусобицами Русская земля — плод деятельности тех, для кого украинство — профессия, а не национальность. Российский историк прошлого века Петр Бицилли, уроженец Одессы, изучавший данную тематику, справедливо заметил: «В очень многих случаях скрытыми душевными двигателями является здесь карьеризм, желание выдвинуться, сыграть роль. Новое государство — это множество новых возможностей: депутатских кресел, дипломатических постов, министерских портфелей. Скромный гимназический учитель в новой столице может рассчитывать на звание академика, ротный командир — на место начальника генштаба. Искусственная выделка нации всегда на руку слабым, неудачникам, в масштабе прежнего большого государства не преуспевавшим. Малым кораблям свойственно искать мелкой воды для плавания. Но в условиях мирного развития, и прихода лучших, этого влияния слабых и худших опасаться не стоит. Лучшим свойственно стремиться к возможно большему расширению сферы приложения своих сил».
Наша история доказывает его правоту.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
