Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «Возврат к активной черноморской политике теперь будет труднее» | Страница 5

Автор: Записал Юрий Романенко, директор Центра политического анализа «Стратагема» (Окончание — в следующем номере)






— Делать сегодня среднесрочный прогноз довольно трудно, поскольку внешнеполитические ориентиры Украины еще окончательно не определены. Очевидно, что Киев от откровенно прозападной политики перейдет к политике многовекторности, что дает надежду на то, что южное, черноморское направление, не останется без внимания.Хотелось бы подчеркнуть, что возврат Украины к активной черноморской политике будет происходить в гораздо более трудных условиях, чем это было, скажем в конце 90‑х годов, когда создавался ГУАМ. Очевидно, что для того, чтобы составить достойный противовес влиянию Румынии и Турции в Черноморском регионе, Киеву придется всерьез задуматься либо о трансформации ГУАМ в нечто менее политизированное и одиозное, либо попытаться придумать новый формат отношений с государствами Причерноморья, например, выступить с инициативой о заключении регионального соглашения о безопасности.Основой для формирования новой черноморской политики, на мой взгляд, может быть закрепление за Украиной статуса постоянного нейтрального государства.

— Очевидно, что одним из наиболее эффективных инструментов защиты национальных интересов в регионе могут быть различного рода объединения со странами Причерноморья. Так же ясно, что в отдельности ни Украина, ни другие страны региона не могут решить серьезные проблемы. Почему же тогда региональные объединения вроде ОЧЭС и ГУАМ показали низкую эффективность? Имеют ли перспективу такие объединения, если в них не присутствует крупный игрок вроде США, ЕС или России?

— Относительно ГУАМ — здесь очевидно. Он не смог выйти за рамки «клуба недовольных Россией», и его активизация, как правило, зависела от того, в каких отношениях с Москвой на данный момент находятся его участники. Киевский саммит в мае 2006 года, на котором произошла формализация этого объединения, стал высшей точкой в развитии ГУАМ. Этот временный взлет был скорее обусловлен выгодной политической конъюнктурой, нежели реальным стремлением стран-участниц создать полноценную и дееспособную организацию. Именно в этот момент все страны-участницы переживали не лучший период отношений с Кремлем.Каждая из стран-участниц ГУАМ стремилась выстроить свою линию отношений с россиянами. Если Киев и Тбилиси пошли по пути скрытого или явного противостояния с Москвой, то Баку и Кишинев выстраивали свои отношения довольно прагматично, пытаясь получить максимум выгод как от отношений с Россией, так и от отношений с партнерами по ГУАМ.

Главное же то, что стержень, который, по идее, был призван скрепить единство четырех стран Черноморско-Каспийского региона — создание нового маршрута транзита каспийских энергоносителей в Европу — так и остался в стадии проекта. Нефтепровод Одесса-Броды не стал, как задумывалось, основным маршрутом поставки каспийской нефти в Европу.

С ОЧЭС ситуация несколько иная. Формальным лидером в нем является Турция, однако в нее входят и другие страны, претендующие на лидерство — Румыния и Россия. Кроме того, ОЧЭС так и не смогла представить достойного интеграционного проекта, который заинтересовал бы всех без исключения стран-участниц. Разговоры о создании международного транспортного коридора вокруг Черного моря ведутся уже не первый год, однако пока что с места этот проект так и сдвинулся, хотя он, безусловно, мог бы сыграть интегрирующую роль.Кроме того, ОЧЭС, как организация сугубо экономическая, пока что не играет той роли, которая сегодня крайне необходима Черноморскому региону — роли политического арбитра.

Вместе с тем, у ОЧЭС (в отличие от ГУАМ) есть перспективы для развития. Несмотря на существующее соперничество, у государств-членов этой организации есть точки соприкосновения. Все они заинтересованы в устойчивом развитии региона, в сохранении Черного моря как экологической системы, а приморской зоны — как среды проживания. Наверное, начинать нужно с этого, а затем уже переходить к масштабным экономическим проектам.







  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>