Обратите внимание на вопросы, которые задают представители СМИ в ходе политических шоу на ТВ. Как правило, задавая их, они нередко долго и путано что-то объясняют, так и не обозначив ясности темы. Известный психолог профессор Л. Веккер утверждает: «Вопрос — это отображение нераскрытости тех предметных отношений, выяснение которых и требуется. Следовательно, вопрос призван определить и сформулировать проблему. Если этого нет, то у того, кто спрашивает, нет и мыслительного процесса». Посмотрите под этим углом зрения на вопросы журналистов в аудиториях ТВ-шоу, и выводы сделайте сами…
Востребована серость
Вы никогда не задавались вопросом, почему политические шоу украинского ТВ, как правило, не посещают самые талантливые журналисты, скажем из газет «Киевский телеграф», «2000», «Зеркало недели» и т. д.? Не только потому, что они заняты серьезным исследовательским трудом. Беру на себя смелость утверждать, что еще и потому, что им там нечего делать, да и появление их в студиях достаточно опасно… для ведущих. И снова — почему? Потому что интеллект не требует «огранки», — ее требует серость. Чем больше в студии глупцов и глупых вопросов — тем ярче образ ведущего. Не дай бог, «интеллектуальный фон» в студии окажется ярким! Сразу станет ясно, «кто есть кто, и почем». Если к этому прибавить, что данные политические телешоу — позавчерашний слепок с западного экрана, а ведущие — «вчерашний день московского ТВ», все станет ясно: востребована серость. В философской науке существует понятие деконструкции. Суть ее заключается в том, что следует рассматривать любое высказывание без отрыва от его контекста. Только с учетом всех деталей и подробностей мы можем сделать тот или иной вывод о прозвучавшей идее или точке зрения, утверждают философы. Сейчас каждый из нас вынужден периодически становиться философом и применять этот метод к тому информационному потоку, который льется на нас с телеэкранов.
Мы себя не уважаем
Уже и «оранжевые» паяцы были вышвырнуты из своих кресел, и узколобый национализм занял положенное ему место (в дремучих головах), а украинское телевидение по инерции катится по дорожке, проложенной еще Виктором Ющенко. При нем же началась порочная практика предоставления политического убежища интеллектуальным маргиналам, кормящимся из западных фондов и требующих отставки правительства В. Путина. Украина превратилась в коллектор, куда стекались «политические выкидыши». Как правило, из России. Опасаясь забвения и презрения у себя на родине, эти люди нашли у нас тихую заводь, откуда можно комфортно квакать в сторону Москвы. Но не о Москве сегодня речь, а о нас, грешных, лишенных чувства собственного достоинства и уважения к самим себе, если мы готовы предоставить центральное внимание на центральном телевидении (простите за тавтологию, я это подчеркиваю — авт.), мягко говоря, «отставным журналистам», причем, отставным — по профпригодности. В скобках замечу, что все байки о том, будто в российских СМИ нет свободы слова — это для дураков. Десятки телеканалов (в том числе самый «махровый» — RTVI), сотни радиостанций и газет каждый день обвиняют российское руководство во всех смертных грехах, и даже злобствуют в его адрес — и ничего! Отсутствие свободы действительно было бы фактом, если бы им всем на самом деле «затыкали рты», а этого нет. Стало быть, любому «шоумэну», уволенному с любого телеканала «по политическим мотивам» такое увольнение выгодно, ибо сулит новую работу с неизмеримо большими гонорарами, чем прежде. И если на новую работу в Москве или Вашингтоне почему-то не пригласили, выходит, что «товар» — не тот, а политика тут ни при чем.
