Час пик
Быстрый переход:




То, что случилось, прощать и оставлять безнаказанным, нельзя


Пять лет лишения свободы грозило бы «оранжевым», не будь они защищены депутатской неприкосновенностью, за хулиганство в зале ВР время ратификации соглашения о продлении сроков пребывания Черноморского Флота в Крыму.

Народный депутат от Партии регионов Валерий Бондик в интервью «Сегодня» заявил: «Я находился в сессионном зале, когда увидел, что места для работы депутатов БЮТ и НУНС накрывают флагами, а под ними прячутся нардепы. Я спросил одного из них: «Что вы делаете?». Он ответил: «Мы блокируем систему «Рада». И действительно, оказалось, что под прикрытием флага в щели для депутатских карточек для голосования заливали клей. Поэтому я тут же на специальном бланке, которые есть у депутатов, написал заявление в прокуратуру по факту порчи госимущества (ст. 194 УК), а позже добавил в него факты причинения препятствий деятельности государственных лиц (ст. 344 УК). В зал была вызвана оперативно-следственная группа, которая изъяла остатки дымовых шашек, лотки из-под яиц и портфели, стоявшие на местах бютовцев, заполненные спичками. Я уже дал показания следственной группе обо всем, что видел. А я хорошо видел, как Парубий (НУНС) бросал дымовую шашку; мне пришлось, закрыв рот и нос пиджаком, ее вынести, чтобы отдать бойцам Шуфрича».

Бондик считает, что Верховная Рада может проголосовать за снятие депутатской неприкосновенности с ряда «оранжевых». «Все зависит от того, по какой статье квалифицирует действия оппозиции Генпрокуратура, — заключает он. — Если по статье 344 (вмешательство в деятельность государственных лиц), то прокурор может сделать представление в парламент, и неприкосновенность будет снята».





  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>